“荷兰藏家愿归还章公祖师像 村民：希望有合理补偿”

本篇文章2340字，读完约6分钟

备受瞩目的“章公祖师”肉体皈依佛州事件”又有新进展，在荷兰阿姆斯特丹法院驳回中国福建村民向荷兰藏家追讨章公祖师像的起诉后，近日，荷兰藏家奥斯卡·范奥维利姆通过协商谈判。

对比福建村民向荷兰收藏家追究“章公祖师”肉体后乘坐佛像的案件，荷兰阿姆斯特丹地区法院作出“不受理”的判决。 照片来源/互联网

福建村民表示，希望荷兰收藏家尽快兑现承诺，村民们将在力所能及的范围内给予合理补偿。

事情

“章公祖师”是被盗村民的跨国追索

章祖师俗名章七三在北宋年间入寂后成形为金身佛像，供奉在大田县吴山乡阳春村和东埔村共同所有的普照堂内。 因为其真身四肢和脖子齐名，所以也被称为“章公六全祖师”。

1995年12月，当地村民发现“章公祖师”的肉体骑着佛，村民向公安机关报案，但骑着佛失踪。

年3月，匈牙利自然科学博物馆展出了肉体佛像，引起阳春村和东埔村的关注。 村民认为这座佛像被盗的“章公祖师”的肉体坐在佛像上。 福建省文物部门也表示，初步确认展出的“肉体坐佛”是20年前被盗的章公祖师像，荷兰藏家范奥维利姆被拆除。 据报道，在随后的归还谈判中，范奥维利姆提出了福建村民不能接受的条件。

年末和年11月，阳春村和东埔村村民委员会相继在中国福建省和荷兰提起了追索诉讼。

年11月，阳春村和东埔村村民委员会代表全体村民向中荷律师队提出“章公祖师”肉体骑佛的追索诉讼，并在中国和荷兰两国进行诉讼。

在荷兰，年5月底，两村村民委员会委托中荷律师团向荷兰法庭提交诉状，要求法院判决荷兰藏家范奥维利姆带着“章公祖师”的肉体乘坐佛像归还普照堂。 年7月14日，荷兰阿姆斯特丹地区法院就此案召开了第一次听证会。 原告方出席了福建村民委托的代理律师团，被告方范奥维利姆本人与辩护人一起出席了听证会。 法院没有在法庭上裁决。

在国内，每年7月26日和10月12日，福建省三明市中级人民法院两次公开审理“章公祖师”被害人的案件，法庭告诉他原标的物和被告所拥有的、展示的被害人是否信佛，被告是否信佛 双方当事人将根据法庭总结的争论焦点展开充分的讨论。 的最后，双方当事人平均表示了调解意愿，法庭在法庭之后组织了调解。

进展

法院驳回需求说我方不会放弃

据青岛新闻网社报道，年12月，荷兰阿姆斯特丹法院以“不知道中国村民委员会是否有权提出法律需求”为由，驳回了中国福建村民向荷兰藏家追讨章公祖师像的起诉。 范奥维利姆上周对青岛新闻网社记者说:“这个判决让我松了一口气，但我知道这是实际上不会取得的胜利。 毕竟，我没有什么能在这场诉讼中获胜的，最多也不会输。 ”。

他说:“有人说我不择手段冷酷无情，间接从中国偷佛像拒绝归还，或者给村民定价。 与这些事实不符的说法影响了我的名誉、生活、事业。 被夺走佛像的悲伤村民和“自私冷血的西方藏家”对簿公堂的印象将永远留在人们的记忆中。 ”

范维利姆一直声称没有佛像，拒绝透露目前拥有佛像的“第三者”的身份，“第三者”也表示要归还佛像。 他说:“我的唯一目的是再次确认、说服和帮助现在的所有者达成可操作的协议，使佛像尽快返回中国。” 但是，他没有证明“可操作的协议”是具体指的。

对比范奥维利姆的表现，普照堂文物保护协会会长、阳春村前任村支书林开望在接受记者电话采访时，代表村民接待，章公祖像世代为阳春村和东埔村村民集体供养，寄托村民深厚的感情，意义非同一般。 所有村民都热切希望章公祖师像早日返乡。

林开望还指出，范奥维利姆主张早日归还章公祖师像，随后归还无关机构，提出了许多相关条件和巨额补偿要求，令充满期待的村民们失望。 村民希望范奥维利姆这次尽快履行诺言，不要无理要求。 否则，他们不会多次上诉放弃。

村民

佛像感情寄托可以合理补偿

阳春村村民代表林文青说，“章公祖师”被盗后，他们很多人都在找，村民们很伤心。 毕竟那是千年来感情的寄托。 关于荷兰收藏家通过协商谈判表示要把佛像放回普照堂，他们知道荷兰收藏家的表现，证明对方考虑了村民的感情需要，村民们很高兴。 但是，现在还没有看到书面协议，所以下一步该怎么办，还需要等待。

林文青希望村民们也能让荷兰收藏家知道。 阳春是福建贫困的山村，村民们对祖祖辈辈的“章公祖师”只有感情和寄托。 如果对方想归还的话，村民希望得到合理的补偿，但是结果对方保管了那么久，也修理了，发生了费用。 “我们是一个小山村，不能出很多钱，但是我们会在尽可能的范围内进行补偿。 现在，村民们渴望“章公祖师”早日回归阳春。 ”。

律师

不赞成回购而确定对方的态度

日前，北京青年报记者采访了该案律师团成员刘洋律师。

关于荷兰收藏家在谈判协议中表示将归还章公祖师像一事，刘洋表示可以接受荷兰收藏家的表态，但也要看对方的附带条件和诚意。 对方有归还的意愿是好的，但希望对方能有确切的说法。 “这也有助于我们在物质和精神上尽最大努力，确保他得到尊重，决定下一步应该如何操作。 ”

在荷兰阿姆斯特丹召开法院驳回村民起诉的理由是“不知道中国村民委员会是否有权提出法律需求”，面对这一问题，刘洋认为荷兰法官在适用法律方面存在问题。 根据国际惯例，国际司法的基本原则是，根据当事人的出生地，当事人在出生地具有诉讼资格，到了属地法院也具有诉讼资格。 刘洋律师认为，无论从哪方面考虑，阿姆斯特丹法院都不应驳回起诉。

据青岛新闻网社报道，针对此前荷兰收藏家提出巨额补偿要求，刘洋表示，他不赞成律师团用钱买来的说法。 “我们可以在能力范围内，对他进行补偿。 他毕竟花了价格，但补偿和买卖是两回事，可以补偿，但不能买。 这是我们既定的大致情况。 ”。

刘洋说，在这一事件中，他们也必须尊重村民的意志，以村民的利益为重，对村民来说，无论用什么方法，让章公祖像回来都是最重要的。