“存世的明清黄花梨紫檀家具究竟有多少”

本篇文章2701字，读完约7分钟

作为明清古典家具的研究者，资料的收集事业是不可缺少的。 经过几年来的废集，觉得可以做一点阶段性的总结。 在此之前，向多位同行的前辈征求意见，有支持和鼓励，也有疑问和担忧。 但是，许多同好认为有数据比没有好，在香港研讨会和嘉德讲座上，在小范围内发表了这份《明清黄花梨紫檀家具储备量调查报告》，强调这是第一季度，之后的变更和增减还不得而知。

至少，如果有一定数量的标准型库，后期经过越来越多的专家学者的参与筛选，可以为研究体系奠定基础，这是建立这个数据库的基本意义，没有其他。

以下复印件是编辑谢谷在我的讲座录音上整理的，在此表示感谢。

11月9日，古典家具研究者谭东在“嘉德讲堂”上，做了“明清黄花梨紫檀家具现存量调查报告”，分条展示了“一季度”的调查结果。

其实，在不久前的“香港第一届国际明式家具研讨会”上，他已经做了同样问题的报告。 因为这次得到了更充分的时间，现场听众也更了解了他做这件事的理由。

中国嘉德工艺品部社长乔皓和谭东认识很久了，最初是拍卖场，所有细节谭都注意到了东方，乔皓历历在目。

“他收集的资料相当于博物馆，头脑像电脑，脱口而出，记忆力惊人。 ”。 乔皓说。

与现状挂钩

我的身份是学生，建立数据库的最初目的之一是自己学习。 年的时候，我决心尽可能地收集哪些传入的中国古典家具资料。 经过几年的积累，这个数据库逐渐充实，我也筛选整理了它。

在我做这项工作之前，领域里已经有很多前辈在收集相关资料方面做出了很多努力和贡献。 特别是柯蒂斯、蒋念慈和冯朗铠，都是有心人。

柯蒂斯于20世纪90年代初在美国开始参与加州中国古典家具博物馆的建设，至今仍致力于相关的学术研究，近年来，他致力于纪年金中国古典家具的著作，其出版将为家具的断代和鉴定提供越来越多的依据。

蒋慈从一开始就关注原始资料的积累。 据我所知，光家具原始状态的照片他就有40箱。 我希望这些资料能被整理、公开，适合广大的爱好者。

数据库

存在的意义

在大数据时代，数据观察对理论体系的支撑作用不言而喻。 器型、构件、用材、工艺特征的分型归纳，与家具的年代和地域研究密切相关，不仅是推测，也是理论结果。 这就是数据库存在的意义。

1/具体数字

可以作为重要价值的参考

很多专家和藏家都有丰富的实战经验，但是对于某种家具的现存量只能用“多”“少”“稀有”等模糊的形容词，不太容易得出具体的数字。 用具体数字衡量某器型的稀有性能，可以作为价值参考。

大家都知道，传世的黄花梨、紫檀交椅数量很少，但少到什么程度呢？ 谁也不知道。 经过一些调查，排除了哪些模糊的消息，在我的数据库中，显示它只有34条。

在整理资料的过程中，也曾困惑过。 例如，两把椅子看起来非常接近，但是因为没有得到过实物和没有得到资料的人，所以得不到肯定的结论，必须暂时作为两本书。

美国波士顿博物馆藏着黄花梨圆背椅，我又翻了另一条腿。 虽然很多细节非常接近，但是不能得出同样的结论。 (藤笹和铜活略有不同，但传世过程中出现不同的修复方法是正常的，不能作为评价的依据。 ）

虽然在日本的学术杂志上，一张照片显示了交替椅子的一部分，但是不能断定那是新产品，所以暂且收录了那个。

黄花梨扇南官帽椅子(四张成堂)

香港“晏如居”藏

有了数据库，就可以总结出马蹄足的南官帽椅子等几个器型的稀缺性。 据我了解，5件(套子)、前脚一木连制作、没有连杆的官帽椅子只有6件(套子)。

清早期黄花梨透棂书格

中国嘉德秋摄

古今——书房长物专场

成交量: 1265万元

在这次秋季的拍摄中，嘉德“执古御今——书房长物”的专场上有黄花梨透棂书格，是将三面均透空、短材集中起来制作的，使用了可以拆卸的“扇活”方法。 根据我的资料，这样的正式版只有4张。 这就是为什么最终能以1265万元成交的原因。

锦瑟年华——安思远个人珍藏特辑

成交量: 968.5万元

通过数据库，可以通过简单的统计得出一点相互关系的规律，推测古人的设计理念，总结时代和地域的风格。 像21件(套子)合棒、安在鹅脖子收缩状的圆椅一样，靠背板无一例外都是用框架做的，插销枨前后低，两侧高。 这样发现，很奇怪。

2/

追究根源

使传说更加严密

随着老一辈劳动者活跃的年代越来越远，留下的记忆也越来越少，收集整理他们的经验和事物的来龙去脉越来越迫切。 如果不能马上“应急处理”，很多道具的原始新闻就会被历史封杀。

马科斯·弗拉克所着的《中国古典家具私房的视角》一书中收录了经修复的曲梼蕲玫瑰椅子。 谢天谢地，马科斯还展示了椅子修复前的原始状态照片。 可以看出明显的修复是椅子下面的票口。

所有修复都有根据和参考，但在当时掌握的所有资料中，都没有发现这种仿竹罗锅枨式券口的部件的实例。 之后，在张金华出版的《维扬明式家具》一书中，我看到了残留完好的相同形式的玫瑰椅子。 在两把椅子的比较中，最明显的区别是票口。 如果没有见过这个例子，修复者只能自然地通过自己的理解进行修复。 偏差是因为出现了这个。

在其他两个地方，一个是采用座面活抽屉，两个是垫脚石下刃板的形状，都可以看到修复者某种程度的“臆测”。

很多传世的中国古董家具，已经不是它最初问世时的样子了。 现在很多公司根据几张照片展开仿制，但是如果来源不对，就会成为不恰当的传承。 挖掘、收集和整理古董家具的原始资料，可以防止“虚假误传”，有序地传播真实的艺术和文化。

调查范围

数据源

缺陷及其后续完整性

受诸多条件限制，我将调查范围聚焦于传世明清黄花梨和紫檀家具，不包括微型家具(官皮箱、拜箱、挂屏、小座屏、事件上的小物件等)。

数据库涵盖私立博物馆和海外博物馆。 国内一些机构的藏书家具，由于新闻尚未完全公开，数据库暂时无法囊括故宫博物院、颐和园、承德避暑山庄、沈阳故宫等全部。 首都博物馆已经公开了8件，据我所知，仓库很大，有7层，从3层到6层是20世纪50年代故宫博物院采购过去的家具。 这些家具还在修复阶段，没能公开。 像这样。

我不是专家，藏家，玩家。 资料是我唯一的“收藏”，是关于家具的专业出版物，包括历年的拍卖图录、艺术期刊、展览图录等在内的书籍，我收集了约790本(不包括周边资料和非专业丛书)。 这将成为数据库的重要来源，其中一些书值得一提。

1978年，在日本东京银座举办了明式家具展览会，展出的25件明式家具，基本上是黄花梨。 这反映出明式家具尚未风靡世界期间，受到广泛关注。 这些家具看起来和艾克着的《中国花梨家具图考》中的家具很相似，但并不完全一致。 用同样的方式，现存量就这样完全迷路了。

另一个重要来源是多年来一线专家提供的老照片。