沈逸：对深圳四胞胎事件除了愤怒，还能做点什么

本篇文章1240字，读完约3分钟

[文字/观察员网络专栏作家沈懿]

《罗尔的4倍速度》，今天，大多数微信朋友都被这个相关话题屏蔽了。原因是深圳四胞胎的父母很快就成了一个被各种套路和阴暗场景所笼罩的骗子嫌疑人，而深圳的四胞胎此前曾引起各方关注。与罗尔-罗事件相比，此前曾有过类似的舆论逆转，这次逆转的程度可能更严重:

首先，可能存在极其严重的性别歧视，包括通过b超进行的可疑的基于性别的选择性堕胎；作为纯粹的社会善意和慈善捐赠的受益者，家庭之父新浪微博可能是一个带有激进反社会意识形态的特殊账户，并在事件发生后几小时内进行了疯狂的删除操作；关注“贫困”以获得同情的家庭则处于相反的情况...

深圳四胞胎爸爸微博截图

所有这些事情都激起了社会的愤怒，甚至可能比上次Ror-Rory Hights事件逆转的愤怒还要严重，因为有关方面不仅提供了关于财富能力的不准确事实，而且很可能实际上从事了纯粹基于性别歧视的恶毒行为，暴露了无知、傲慢、狡猾甚至残忍，使旁观者难以冷静，甚至到了令人发指的程度。

当然，愤怒不是解决这些问题的正确情绪；在策划此类事件的演员面前，基于道德的愤怒和指责首先是无用的，因为被指控方的神经和皮肤完全不受此类方法的影响；其次，它可能是有害的，因为它提供了一个廉价的替代出路。

作恶的人已经熟悉这一点，他们基本上轻蔑地认为，任何人愤怒地指责他们的记忆都是短暂的，最多几个小时、几天、几周、几个月或几年后，他们还能继续这样做。从某种意义上说，这种事情与网络安全非常相似:肇事者就像病毒或有害程序，其功能的关键是系统本身的漏洞；如果受害者的反应只是情绪化地砸键盘，甚至砸机器本身，那么它对下一个邪恶的病毒或有害程序几乎没有实质性的影响；因此，现在吸取教训并立即采取各种措施还为时不晚。

所谓一切问题都是制度问题。虽然这根茎很老了，但它很适合在这里使用:从罗尔-罗艾笑到“四倍速度罗尔”，关键问题在于利用当前社会治理中的一些缺陷，而要消除这些缺陷，从本质上来说，需要做出更有效的制度安排。这种新的制度安排应该能够做出更加均衡的安排:一方面，有必要建立一种更加有效的披露-判断-救济-反馈机制，以确保其不会陷入被欺骗或被MoO的尴尬境地；另一方面，在信息披露-事件判断-救济实施-有效反馈的全过程中，填补了可以利用的漏洞，确保相关机制至少在形式和程序上是完善的。

从现有的代表性案例来看，它们在本质上都是欺诈案件，即通过有选择地提供事实，诱使人们产生错觉，最终获得本不应该获得的利益。这些案例的过程有几个特点:一是通过议程设置，形成“一边倒”的氛围，进行基于道德和情感刺激的大规模动员，控制信息流，大规模影响社会情绪；第二，利用所谓的“舆论”、“社会关注”和“压力”来触发“特殊事务”的临时机制，并直接从中获取利益；同时，借助自媒体平台，直接为同情者募集少量但数额较大的资金；第三，撤回和淡化存在，让公众忘记他们的存在，并提取和实践相关的利益。

早些时候，一些媒体报道说四胞胎无处不在

12下一页剩余的全文