5月17日：可持续发展是前提 景区免费开放应有序推进

本篇文章1784字，读完约4分钟

新闻背景:

从5月19日开始，浙江省天台山国家5a景区国庆景区门票将被取消并免费开放。这将是浙江省继西湖风景区和鲁迅的故乡绍兴之后的又一个5a级景区。

景区免费开放背后有一个“大账户”

俗话说，“如果你想得到它，你必须先给它。”表面上看，景点的免费门票是很大的回报，但事实上，“还有其他的计划。”。照片是什么？人物人气，人物口碑，人物转换。对于景区来说，最珍贵的是人气，而放弃门票对游客来说有一种天然的亲和力——取消门票乍一看是“切肉”，亏本做生意，但实际上节省了大量的宣传费用，不仅获得了名气和财富，而且改变了“门票依赖”，迫使转型升级(Aiji，净值，信息)。在这方面，杭州西湖风景区是最好的例子。自2003年西湖免费开放以来，游客数量不断增加，不仅增加了景区的收入，也直接带动了杭州旅游业的发展。[详细]

随着国民经济的发展和社会的进步，旅游业逐渐从过去只有少数人才能享受的“奢侈品”变成了大众的“消费品”，这也标志着民族旅游时代的到来。如果仍然抱着“门票经济”的旧思维，“只能看到锅里的门票收入，却看不到锅外的整个旅游业”，就很难实现从“景区旅游”到“全球旅游”的转变，这必然会影响景区乃至景区的长期可持续发展。放弃门票的“微利”，换取旅游开发的“大利”，这个账应该算好。[详细]

不能一概而论这个景点是否免费

至于如何发展旅游业，已经形成了两条完全不同的道路。其中，许多地方继续设卡，提高价格和收费；相反，其他景点已经拆墙免费开放...从游客的角度来看，后一种模式自然得到认可。然而，在专业人士看来，所谓的“免费售票”可能并不普遍适用。毕竟，所有旅游景点都有自己的特殊性，这意味着“免费门票”的可能性和实际后果必须根据具体情况进行评估。[详细]

任何旅游资源的维护都需要一定的成本。越是高质量的旅游景点，越离不开资金的再投资，这是市场规则下的良性循环。如果景区免费开放，不可避免地会遇到养护资金从何而来的问题。如果没有足够的后续措施，“免费午餐”很可能会成为美好时光短暂后的“最后晚餐”。[详细]

免费开放的先行者是著名的、成熟的景点，比如西湖，既有名又受欢迎，上下游设施齐全，不需要带票落户——这种“资格”目前在中国很多景点都没有。此外，景区需要从收费到免费的配套政策。取消景区门票的目的是为了吸引游客，延长旅程，进而促进交通、餐饮、购物、住宿等连锁行业的发展。直截了当地说，这意味着牺牲“小利润”和做大蛋糕。但是如何分大蛋糕是个问题。从杭州等地的经验来看，有必要建立合理的景区免费旅游收入再分配机制，由政府财政“返还”景区。各个地方都有这样的机制吗？[详细]

在一个景点获得“零票”需要多少个障碍？

欢迎你说，目前，许多景点不能在营销和管理创新与一点点“技术含量”，所以他们不愿意打破自己的饭碗。那么，“零票”模式能普及吗？应该说，取消门票是群众的呼声，也是长期的大势所趋。在大众旅游时代，取消门票是推广“全球旅游”的重要方式。思想是行动的先导，关键是看思想。无论是发展“全球旅游”还是发展旅游业，政府部门都需要统筹规划，整体推进。[详细]

作者并不盲目主张所有景点都是免费开放的。我想说的是，在“全球旅游”的大背景下，旅游业应该与整个城市的发展结合起来，实现从“门票经济”到工业经济的转变，让整个城市和市民“不赚小钱，赚大钱。”从另一个角度来看，景区是免费开放的，让社会每个成员都能享受到公共旅游服务，这也是共享发展理念在旅游领域的具体体现。[详细]

事实上，并不是所有的景点都适合免费门票。然而，随着旅游经济的深入发展，它至少应该成为值得认真考虑和认真论证的方案之一。我们应该知道，有些景点别无选择，只能接受门票，而有些景点接受门票纯粹是因为惯性。[详细]

稍微说一下:

@hank_bb:5a级的景点是免费开放的，那么3a级和4a级的景点呢？这两个级别的景点要收取数百张门票。

@樊奇金:我以前去过天台山一次。票将来会被取消，所以我会再去。

@莫问·岳峰:景区免费开放后能否持续发展取决于事实。

中国经济网后记:

从长远来看，免费开放景区无疑是人民的意愿和大势所趋。但是，免费不应该不惜任何代价，而应该在合理论证和科学统筹的基础上有序推进。在景区可持续发展的前提下，最根本的目的是给人们更多的成就感。

点评:对以往“经典”的热议

(编辑:邓暠)