【要闻】“孟浪”的高校博物馆

本篇文章1091字，读完约3分钟

三年前，北师大从香港商人那里捐赠了6000件古瓷，价值万亿，但是是假的，一时引人注目。

太阳底下没有什么新鲜事。 历史不会重演，但经常押韵。 现在重庆大学也收到了这个“烫手山芋”，花了670万元建造的博物馆，展品被评价为“胡说八道”。

本来，在文物鉴定中，清官很难判断。 但是，假货是意想不到的假货，用隐语说“开门假”是不能超过常识的。 比如网文所指出:“展示的唐三彩女俑大到没有朋友，不仅是蓝色的，也是现代才有的洋蓝色，比圆珠笔还蓝。”

别这么在意，踏入乡野“冀宝斋”，相反，向北师大和重庆大学挥手，受不了了。 结果，两者是高等学府、金字招牌，对文物的收藏和展示这么孟浪，人们不要嘲笑。

赶紧接受捐款，建馆，开展，都是急功近利惹祸。 对此，高中并不缺乏专家关口，但显然行政化主导了这个过程，决策机制不透明，一方拍拍胸脯，一方拍拍脑袋，最后结果一拍二散。 很多情况下，领导一拍照，具体执行部门就不得不强行进行，即使知道错误百出，也不想说这是“皇帝的新衣服”。

公立大学开博物馆，接受文物捐赠，是否必须经过公开鉴定乃至文物部门备案，仁者见仁，智者见智。 结果，监督管理增加的话，价格就会上涨。 什么事都要监督管理，反而要负责任。 但是，在简单的政治解放权下，高校必须珍惜羽毛，不能随便让别人“套期保值”自己的名誉。 大学是学术机构，知识精英麋鹿集，收藏和展示假货，无论主观意愿如何，都是客观背书假货。

北师大“假门”不会，重庆大学很难以鉴之。 重庆大学“如果怀着怜悯之心，后世的人和后世的人也将如此”。 10月15日，重庆大学官方微博表示，得知此事后，将立即设立专业员工小组审计，结果将立即向社会公布。 这是积极的一步，争论并不可怕，但伴随争论的讨论过程是宝贵的。

另一方面，豺狼掌权，质问狐狸。 长期以来，文物收藏和鉴定市场沾满了泥，猫很多。 年，《汉代玉坛》拍卖了2.2亿元的天价，火撒谎，完全放飞了自己。 那时专家分解了。 这是自己买洗钱还是骗取银行贷款？

料理市场有自发秩序，文物鉴定市场接近丛林秩序，也比不上料理市场。 谁突然，谁是权威。 高调的人谁都能发财。 买卖真正的文物是违法的，买卖假文物不是违法的，鉴定假文物不是违法的，最后劣币驱逐良币，市场成为民科和“国宝帮助”的天下，成为了“博傻”的游戏。

市场经济是道德经济，也是法治经济。 鉴宝无论多么特殊都是商品，商品需要信用保障机制，不是甩卖的掌柜，无政府主义繁殖的市场野蛮成长，溢出成为负外部性，波及“池鱼”。

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )