【要闻】＂私家侦探＂偷拍获刑 专家:存在并不合法

本篇文章3022字，读完约8分钟

正义网北京9月12日电(记者于潇见习记者郭璐)资金信用调查、夫妇忠诚度调查、商标假调查、搜索者地址搜索物……打开提供“私立侦探”服务的调查企业网站，记者看到这样的介绍，除了可以“解决”上述业务外，当然。 网上有不少这样的“私立侦探”机构。 另外，由于引入了一点“案例”，这些机构看起来特别“神秘”。  

有时，这些机构可以处理一些“棘手”的问题，但由于基于新闻收集，他们的调查涉嫌犯罪。 最近，江苏省无锡市新吴区检察院检察官周洁敏在接受正义网记者采访时表示，“私家侦探”领域准入门槛低，员工也鱼龙混杂，他们的很多调查手段是违法行为，具有明显的隐蔽性、无序性和逐利性 到目前为止，周洁敏是无锡第一个“私立侦探”获得公民个人新闻事件，被告人赖某、王某被判刑。  

《私立侦探》在偷拍中有获奖经历

30多岁的赖某，有很多“前科”。 到目前为止，他因窃取别人的隐私而受到过行政处罚。 年1月，赖某操作旧业，在无锡市区设立市场调查工作室，以互联网、街头小广告等形式吸引“恋爱调查”、“市场调查”生意，招募王某为临时工，协助开展“私立侦探”生意。  

今年3月，赖某接受了一笔生意:李先生找到赖某，委托他丈夫冯先生进行调查。 根据李先生提供的消息，赖某先生在冯先生的车上安装定位器，非法获得冯先生的位置新闻，进行追踪拍摄。 后来，他向李先生提供了非法获得的消息，获利1.99万元。  

小李只是某某的顾客之一。 据说来调查赖某的客人多来自恋爱感情的烦恼。 有个妻子发现丈夫在外面生了孩子，想找水落石出。 妻子涉嫌丈夫以出差为借口带恋人去玩，要求出国验证。 有人为了得到证据，离婚时分割成越来越多的财产……

后来，公安机关在网上发现了犯罪线索。 赖某被捕时，正在追踪宝马车的轨迹，公安机关在被追踪车辆的底盘上发现了黑色箱形的定位器。 在赖某的办公室和住处，公安机关共计没收了五套定位器。  

“赖某根据顾客提供的消息，使用全过程的追踪手段，根据追踪的难度和时间长短明确地收钱。 》无锡市新吴区检察院检察官助理铭称，赖某临时拍摄的费用从1000元到3000元。 随行的话，有1万元7天和2万元15天两种“套餐”。 另外，在出国“出差”时，他们会收取额外的费用。  

检察当局称，从年3月下旬到4月，赖某、王某事先共谋，通过安装车载定位器取得受害者的位置新闻，追踪拍摄3名受害者，向他人提供非法取得的下落轨迹新闻，违法所得共计5.09万元  

检察机关认为，行踪轨迹是受到重要保护的个人新闻，赖某和王某共同非法获得公民个人新闻，违反国家有关规定，向他人销售、提供公民个人新闻，其行为均违反刑法，一切侵犯公民个人新闻  

8月9日，赖某被判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2万元。 王某被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。  

记者观察到“私立侦探”因偷拍而受刑的情况不是案例。 赵某等人于年末在杭州注册企业开始了“私立侦探”，使用非法在别人车上安装定位器、开车跟踪、偷拍视频和照片的方法，记录别人的新闻资料，提供给顾客。 最终，赵某等人因侵犯公民个人报道罪被判刑，其中赵某被判处有期徒刑3年。 在江苏省海安市，王某及其弟弟为了赚钱开始了“私家侦探”，今年5月，海安市检察院因涉嫌侵犯公民个人新闻，向王某兄弟2人提起公诉。  

“私立侦探”在我国不合法

“私立侦探”不是经常使用的名号。 据记者介绍，在领域内，“市场调查企业”“法律咨询企业”“调查事业室”等是这些机构经常使用的名字。  

“第一，为了一点也不麻烦，国内的《私立侦探》没有合法身份”来自重庆的“私立侦探”向老师明确了。 记者认为，他所说的“麻烦”是1993年公安部发表的“关于禁止开设个人侦探所性质的民间机构的通知”，任何机构和个人都开设各种形式的“民事事务调查所”“安全事务调查所”等个人侦探所性质的民间机构  

“我们不是骗子企业。 注册企业是为了增加顾客的信任。 “卖羊头狗肉”是没办法的。 ”。 跟老师说。  

但是，先生说的“没办法的动作”，在检察官看来是高危的动作，经常面临“罪与罚”。 “《私立侦探》的业务范围往往关系到市民的个人消息。 ”。 周洁敏注意。 根据法律的规定，个人新闻的种类多样，除了姓名、证书编号、通信方法、地址，一点点的下落轨迹、财产状况、账户密码等也属于个人新闻的范畴，受到国家法律的严格保护，任何个人和组织都是非法的  

“即使事前有当事人的委托，也必须注意调查行为不意味着合法。 ”。 北京盈科律师事务所刑事法务部主任高同武表示，“私立侦探”和顾客之间是民事委托代理关系，作为受托人，“私立侦探”可以根据顾客的指示处理委托事项，但这些事项不能违反法律法规，损害第三者的利益 根据合同法的确定规定，“违反法律、行政法规的强制规定”、“恶意贯通，损害国家、集体或者第三者利益”的，合同无效。  

根据所处理事件的情况，周洁敏表示，赖某根据受害者妻子的委托进行了“调查”，这一消息在夫妇之间不是秘密，但不能转让以特殊身份享有的权利。 也就是说，夫妇一方将隐私权、人身自由权的一部分转让给对方，这种转让仅限于夫妇之间，不能波及到第三者。 因此，赖某在受害者不知情的情况下，在其驾驶车辆上安装定位器，进行追踪拍摄，侵犯隐私、财产权、人身自由权等合法权益，违法取得。  

关于“个人侦探”和委托人签订的合同，西南政法大学法学院副教授陈世伟也表示，如果签署的合同是非法秘密收集他人个人新闻的，这样的合同本身就违反了法律禁止规定，无效。 相应地，“私立侦探”不能依赖展开搜查，调查的结果不能作为证据采用。  

挑战新闻安全。

从组织的成立到后来的“经营”，“私立侦探”的行为在法律的边缘游走。  

陈世伟说，“私立侦探”机构没有存在的空间。 这些所谓的“侦探”首先是通过追踪、偷拍、未经他人同意的gps定位获取别人的个人新闻，这违反了法律规范的要求。 收集个人的新闻必须按照合法、正当、必要的大体，公开收集、录用规则，明确收集、采用新闻的目的、方法和范围，并征得收集者的同意。  

根据刑法的规定，违反国家有关规定，向他人销售或者提供公民个人新闻，情节严重，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单科罚款。 情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  

他强调说:“我们是法律不禁止的事件，获取新闻时特别观察别人的隐私，在不威胁别人个人安全的情况下收集证据也在公共场所。” 专家对此表示，即使社会对“私立侦探”的诉求高涨，“私立侦探”这一职业也无法获得合法身份。 根源是“私立侦探”侵犯别人的隐私，构成个人新闻相关的违法犯罪时，很难制造健康的“果实”。  

“《私立侦探》试图规避法律风险”高同武表示，近年来侵犯中国公民个人报道的事件逐年增加，其中也有与“私立侦探”相关的事件，“私立侦探”涉嫌侵犯公民个人报道  

“关于活跃的调查诉求，通过新闻网络申请建设调查取证制度，能够处理上述问题等，在现有制度整体上令人满意。 ”。  

周洁敏暗示，对于在婚姻问题、债务问题、恩怨纠纷等要求“私立侦探”处理问题的委托人，应该正确认识“私立侦探”领域存在的经济风险和法律风险，积极寻求合法手段处理相关问题 对想从事侦探的职业人来说，法律风险很高，君子爱财，取道，从事相关活动，不要接触法律基础。  

越来越多的猛料！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )