【要闻】张衡地动仪到底长啥样？我们翻了100多年的历史

本篇文章1874字，读完约5分钟

原标题:张衡地动仪到底怎么样了？ 我们翻了一百多年的历史 ……

中新网的顾客方北京10月12日电(记者宋宇晟)的教科书“张衡地动仪”最近引起了舆论的关注。

首先，有报道称，年采用的统编本中学历史教材的7年级上册中，关于张衡地动仪的文案被删除了。 之后，人教社否定了这个消息，据说教科书中有专门介绍地动仪的。 这引起了网民对地动仪的讨论。

那么，历史上地动仪真的存在吗？ 地动仪的复原有什么故事？

史料中的地动仪

首先，关于地动仪在历史上确实有记载，而且这样的记载在很多史书中都有。

2006年，中国科学院教授冯锐等人在复印件《地动仪史料和模型研究》中收集了关于地动仪的历史资料。

据统计，从东汉末年到南北朝范旷完成《后汉书》，写东汉史书共13家，其中涉及地动仪，今天看到的史料包括司马彪《续汉书》、袁宏《后汉纪》及范旷《后汉书》。

在这些史料中关于地动器形状的记述几乎相同。

三部书都记载为地动仪“圆径八尺”，类似于“酒尊”。 东汉的一尺约为24厘米，据此推算，地动仪的直径将接近2米。

关于地动仪“盖”的记录，三个史料大致相同，既称为“合盖隆起”，也称为“合盖充隆”“其盖穹隆”。 总之上端的盖子隆起。

而且书上记载着地动仪“外面有八龙称号铜丸”、“下面有蟾蜍”。 这是我们常见的地动仪外有八条龙，每条龙下面都有蟾蜍对应。

关于内部构造，三书都说“木桶里有都柱，旁行八道，设施发动机”。 在这里，确认地动仪内部有“都柱”，“旁行八道”通过接触其中的机关，反馈地震的方位。

关于地动仪面部的n个推测

史料中的记载复印件非常简洁，而且至今还没有发现生存下来的地动仪照片，这给后世的恢复事业带来了不少困难。

因此，复原的地动仪离不开讨论。

根据王振铎的考证，近代恢复地动仪是日本人服部一三首次。 有记载说他在1875年恢复了地动仪的外形。

服部一三把地动仪设计成桶形，立雕的水龙头和蟾蜍基本符合今天人对地动仪的认识。

之后，英国地震学家米伦也尝试恢复地动仪。 1883年出版的《地震及其他地动书》中收录了地动仪的复原图。 他的设计使用悬垂法，使悬垂突出到器体外端。

中国近代可以试验的地动仪的复原是从建筑师吕彦直1917年发表的设计图开始的。 从图式上看，其复原的地动仪基本上与米伦复原的样式相同，只是补充了其艺术装饰和部分结构。

到1936年考古学家王振铎恢复了地动仪。 这个复原器的外形看起来像瓶子。 在“瓶子”外面看不到全龙。 仅仅是水龙头，从外观上来看，与十几年后王振铎重新设计复原的地动仪大不相同。

王振铎自己也在之后的文案中否定了这个地动仪，说是“初步的尝试”，有“严重的错误”。 “第一，沿袭了米伦对钟摆的推测，由于对钟摆的认识不足，恢复为复合钟摆”。

1937年，日本地震学家萩原尊礼试图复制地动仪的内部结构，试图用“近代无方向倒置”原理说明仪器地震的原因。

两年后，日本地震学家今村明恒分解了近代复原的地动仪，在萩原设计的基础上进行了进一步的设计。

但是，这两个日本专家设计的地动仪主要探索内部结构，外观没有像史料中记载的那样严格制作。 特别是在今村明恒的设计中，几乎没有普通人认为的地动仪的外观。

1951年，王振铎基本推翻了1936年复原的地动仪，重新发行了一版。 这次复原作品后来被收录在教科书中，很多人在记忆中变成了地动仪的样子。

搜索从未停止过

王振铎1951年复原的地动仪使用了“直立棒原理”。 但是这样的复原并不完美。

据《华西都市报》报道，王振铎从古籍记载中恢复了地动仪的模型，但由于模型内部结构缺乏合理性，无法吐出龙口中的铜丸，无法检测到地震。

此后，专家们对地动仪恢复的探索也没有停止。

物理学家李志超在1994年提出了自由杆模型。 王满参考现代地震仪的垂直摆结构，设置了四个重摆，在一系列装置上引起了直立杆的倾倒。

2009年，正式开馆的中国科学技术馆新馆展示了新的地动仪模式。 这种模式由中国科学院教授冯锐团队复原了。

观众可以自己按按钮，注意地动器在不同波形下的反应。 只有横波来了才能吐丸。 来自其他纵波的振动对地动器没有任何反应。 这意味着关门、汽车过境、巨大的炮声等不会干涉地动仪。

但是有报道说学术界对这个版本的模型也有疑问。

冯锐及其团队在一篇相关论文中写道:“19世纪服部一三本文案变成了预期图形，20世纪王振铎把图形变成了展览模式。” 复原研究本身是“加深认知，接近历史的过程”。 (完)

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )