【要闻】＂飞天＂酒商标纠纷案开庭:贵州茅台索赔300万

本篇文章1340字，读完约3分钟

正义网北京4月3日电(见习记者郭璐)称“飞天不老酒”的名称和装饰与其商标相似，容易与飞天品牌“贵州茅台酒”混淆，贵州茅台企业向“飞天不老酒”制造商、经销商及EC平台索取300万元。 2日，北京市西城区人民法院依法开庭审理了这起商标权纠纷案件。  

据记者审判现场介绍，“飞天不老酒”制造商贵州省仁怀市茅台镇全顺酒业有限企业(以下简称全顺酒业)、经销商贵州飞天不老酒股份有限企业(以下简称不老酒企业)、EC平台北京京东叁百陆拾度电子商务有限企业， “我们是‘飞天不老’商标的合法采用，没有强调采用‘飞天’两个字，不会引起混淆和误认。 ”。 据不老酒企业代理律师介绍，涉案产品包装模式的原型是敦煌飞天图，敦煌艺术标志不得由贵州茅台企业垄断。

“贵州茅台酒”和“飞天不老酒”对图

“贵州茅台酒”是有名的白酒，受到客户的高度评价。 年3月，贵州茅台酒股份有限公司(以下简称贵州茅台企业)发现京东平台销售“飞天不老酒”。 后贵州茅台企业以侵犯商标权和不正当竞争纠纷为由，将3告法院，要求经济损失300万元，合理费用10万元，共计310万元的连带赔偿。  

贵州茅台企业代理律师表示，涉案产品中采用的产品名称和包装装饰与茅台企业的单飞天图案和复印件商标的构成商标性相近，相关公众与飞天品牌“贵州茅台酒”混淆，“构成了原告对商标的侵权和不正当竞争行为”  

记者注意到，两酒的包装上都印有头朝下拿着玻璃杯的女性图案，图案的底色是金黄色。 “我们采用的色彩、图案、文案及其组合，特别是图案“飞天侍女图”，经过精心设计，长时间采用，成为区别于同类产品的显着特征，我们特有的包装装饰已经在客户心中确立了每一个对应的认识。 ”代理律师说。  

他说，涉案产品与飞天品牌“贵州茅台酒”构成模仿和近似，客户将“飞天不老酒”误认为飞天品牌“贵州茅台酒”的姐妹产品或子企业品牌，构成不正当竞争。  

对于包装装饰的图案问题，被告表示了不同的看法。 据不老酒企业代理律师介绍，无论涉案产品的标识与原告的商标本身不同还是不相似，飞天仕女图的显著性都很弱，不是注册商标的第一识别部分。 他说我们图案的原型是敦煌飞天图，这是敦煌艺术的标志，茅台企业独占敦煌飞天图，不应该损害社会公共利益。  

是否侵犯复印件的商标“飞天”也是本案的争论点。 对此，不老酒企业代理律师说，飞天不老酒和贵州茅台酒复印件的形式、含义、发音各不相同，不构成近似。 商标“飞天”和涉案商品“飞天不老酒”在字形、读音、意思上有明显差异，侵权商品没有强调采用“飞天”两个字。  

该律师强调，不老酒企业拥有“飞天不老”商标的采用权，“我们正当合理地采用”。 两种酒在市场定位、销售渠道及产品价格等方面有明显差异，不构成近似，也不会引起混淆和误认。  

由于自营店销售“飞天不老酒”，京东企业也在被告名单上，贵州茅台企业要求京东企业屏蔽或切断侵权产品的链接，赔偿损失。 “京东商城销售的产品来源合法，京东企业已经履行了事前观察义务和监督管理审查义务，不存在侵权行为。 ”。 京东员工在法庭上表明了。 目前涉案产品在京东商城下架。  

这件事没有在法庭上被判决。  

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )