弹劾总统案背后藏着什么意图

本篇文章1327字，读完约3分钟

2月27日，韩国宪法法院对朴槿惠总统的弹劾案进行了“终审”。最终的审判结果将在不久的将来做出，即“是否弹劾朴槿惠总统”。如今，宪法法院的判决只需按照“法律和原则”进入下一个程序，但韩国的政治局势乃至整个社会都陷入了混乱局面。这是不可理解的。有什么问题吗？

事实上，从宪法法院法官的“政治倾向”来看，弹劾现任总统绝非易事。由于宪法法院的九名法官(现在有八名在职)，超过六名法官需要“赞成”的意见才能弹劾总统。九名法官中，三名由总统推荐，三名由最高法院院长推荐，另外三名由国会推荐。然而，卡扎菲的总统也是由总统任命的，而总统所在的执政党是国会的一部分，所以事实上至少有七名法官

总统的类似“政治倾向”。

在这种情况下，人们可以发现三个问题:第一，朴槿惠对弹劾审判的态度。朴槿惠说，“我为‘朋党统治政治’的事件为人民感到遗憾”，“但我从未想过在我的政治生涯中追求个人利益。”如果是这样，朴槿惠应该积极参加并接受检察官和特别调查组的相关调查，以及宪法法院的庭审，以表明他的清白。然而，朴槿惠一次也没有回应。相反，当总统任期中止时，1月1日在昌华举行了新年记者招待会，以表明他的观点和立场，而不是出席审判。因此，一些评论员说，朴槿惠的讲话不是针对普通公民的，而是向他自己的政治力量传递信息。

第二，弹劾审判中总统辩护人的“言行”。当总统不在场时，辩护律师应该尊重法官的权威，进行认真的辩论。然而，他们称该法官为“国会首席代理人”，并突然向某法官申请“回避”，并在辩护过程中对其提出质疑

审判的“公正性”，甚至在弹劾审判结果宣布之前，就提出了“不满”的言论。为总统辩护的律师不能接受这些话。这本身就是对韩国宪法秩序的破坏，也可以被理解为对其“政治力量”的一种信息。

更值得注意的是，弹劾审判的最后日期已经从2月24日推迟到27日。宪法法院接受了总统律师小组的意见，推迟了最终审判日期，理由是总统需要时间准备参加辩论。但这是意外吗？2月27日上午，即最终审判日，代理总统京·安焕驳回了特别调查组延长调查时间的申请，下午，有消息透露乐天集团已与韩国国防部达成协议，以土地交换萨德尔的部署。朴槿惠没有出庭。在这种情况下，先前沉入水下的萨德问题又浮出了水面。为什么萨德尔的问题在这一天突然冒出来？这和弹劾有关系吗？

参考2004年5月14日卢武铉总统弹劾审判的“决定要点”，我们可以看到总统

罢免正当化有两个主要原因:第一，从维护宪法的角度看，总统的违法行为具有“重大意义”；第二点是总统已经失去了“人民的信任”，必须剥夺他的任期。

现在，这些碎片似乎终于可以拼凑成一幅完整的画面。所有这一切，都是透过“政治力量”的集结，证明朴槿惠虽然有违法的事情，但还没有严重到要弹劾的地步，还没有失去人民的完全信任，以逃避“弹劾”的局面，为“大选”作准备。然而，我们绝不能仅仅为了维护自己的安全而要求“国家安全”。如果这是真正的意图，那就真的很危险。很有可能宪法法院将在3月13日代理总统李振美的任期结束之前做出判决。事情会变好的。韩国需要正视自己的勇气和坚定的决心，尊重“法律和原则”，这是韩国的新起点。

(作者李国锋，韩国学者，现任上海交通大学韩国研究中心常务副主任、助理教授)