英媒：特朗普支出计划考验共和党

本篇文章1251字，读完约3分钟

3月6日，《金融时报》发表了一篇题为“特朗普的支出计划考验共和党”的社论。社论说，唐纳德·特朗普在国会的演讲中提出了一个雄心勃勃的支出计划。共和党议员会在多大程度上抵制特朗普的支出要求？

特朗普在美国国会的演讲显示出乐观和抚慰的语气，放弃了他在就职演说中的好战风格和他之前描述的反乌托邦国家，这令人欣慰。

然而，演讲的内容更有趣。“债务”这个词曾经出现过。预算赤字从未被提及过。如果人们曾经怀疑特朗普是否想在减税的同时花费巨额资金，这次演讲完全消除了这种怀疑。他的共和党控制着国会，可能会坚持其原则并抵制。如果共和党这样做，民主党肯定会帮忙。过去，共和党人一旦当选总统，就放弃了财政保守主义。但他们从未同意特朗普这样的“大嘴巴”的赤字支出。

立法方面的任何进展都取决于特朗普政府能否放弃之前毫无意义的好战论调。这篇演讲主要是针对美国土著人的，是朝着这个方向迈出的一步。在演讲的开始，它提到了最近的反犹太暴行和在堪萨斯州枪杀两名印度移民(其中一人死亡)，这是对非特朗普选民的关注的必要承认。这篇演讲也尽可能列举了他在就职演说中提到的问题，但这些问题被描述为需要克服的障碍，而不是他在就职演说中提到的国内外敌人造成的“说不尽的苦难”。对北约的高度赞扬会让美国盟友松一口气。

语调非常重要。但是从总统候选人到总统的措辞变化是永久性的吗？语调不能解决矛盾。特朗普议程中的少数新元素只会加剧特朗普式雄心和共和党鹰派立场之间的冲突。在财政收入问题上，特朗普仍在谈论针对中产阶级和企业的减税。讲话没有提到“边境调整税”:免除出口税和增加进口税。采取行动的地方是在支出方面，在这一点上，特朗普所说的每一句话都非常昂贵。

除了军费开支的扩大，特朗普还提到了儿童保育服务和带薪探亲假的扩大。在医疗保险领域，他支持继续为医疗补助(穷人的医疗保险)提供联邦支持，并强调那些已经生病的人应该投保。奥巴马医疗保健法案中的这些要素导致了该法案中大部分新的保险覆盖范围，这也是该法案大部分成本的来源——尽管许多批评者是根据该法案建立的医疗保险市场。特朗普想要废除的是奥巴马医改的成本分摊机制。如果不废除这一机制，将消费者保险的成本保持在低水平只能意味着提供联邦补贴。特朗普降低药品价格的提议不足以抵消这一点。药品费用仅占联邦医疗费用的十分之一。

除了上面提到的慷慨承诺，还有1万亿美元的基础设施支出。其中一些将由私营部门资助。即使实施多年，在去年联邦总支出为3.6万亿美元的背景下，这也是一个难以实现的数字。会有抵消性的开支削减吗？没有提及此事，特朗普面临着一个熟悉的问题。联邦预算的五分之四用于军队、利息支付、退休人员和退伍军人的福利支出以及医疗补助。

这些是不可触摸的。很难说在不造成经济损失的情况下，联邦债务与国内生产总值的比率能从目前的104%提高到什么水平。在一定程度上增加赤字可能是明智的。目前的紧迫问题是政治性的。国会议员会在多大程度上、在哪里抵制特朗普的支出要求？如果他们不反抗，特朗普对共和党的敌意接管将会完成。