山西一女子炒现货巨亏500万 协商无果诉诸法律

本篇文章2125字，读完约5分钟

谈判未能诉诸法律

财新。本报连续报道投资者被骗现场投机的经历后，投资者李女士也告诉《公开证券报》记者，她在三个平台上连续被骗500万元。李女士总结道:“天上没有馅饼。丢掉馅饼不是一个骗局就是一个陷阱。这句话是从祖先的经验中得来的，在这个社会里已经试验过了。”

不到一年就损失了500万元

去年李女士不慎被拉去做现货投资，在大连再生资源交易所、贵州中圣环球商品交易中心、西部贵金属交易中心开立账户，累计亏损500万元。

2016年4月，李女士被拖入名为“自由股市交流”的qq群。小组中有“星运”、“曲健”、“金山”、“红鹰”和“波波”五位老师，他们自称是“联盟的领袖”，每天都在教股市的战术和战术。并承诺不收取任何费用，只要每个人都赚钱，拿出一部分做好事。

熟悉之后，这位“领导者”建议大家不要交易股票，而是转向现货市场。我带大家在大连再生资源交易所开了个账户，领导打电话给qq索要账单。小组里有人鼓励我存178万元跟随领导操作现场。178表示“一起发送”。从股市来看，李女士增加了178万元，跟随“金山”的领导。第一个星期是挣的，李女士问“领导”挣的钱是否能支付。“领袖”说，不要冲出去，听从统一的指示。谁知道，到第二周，仓库爆炸了，只剩下30万元。

仓库爆炸后，李女士心里很难过。她认为自己在两周内损失了140多万元。她有点不愿意，不能接受。当时，我不知道这种平台是非法的，所以我想挽回损失。第二次，李女士不小心进入了网上的“金通客厅”，希望能挽回之前的损失。李女士说:“当时，当的消息传出时，国际原油遇到了一只黑天鹅，当天连续暴跌，但老师看得更多，说这次机会特别好，叫我们持有仓库50%的股份。结果，原油一直在下跌，在老师的指导下，它不断地减少自己的头寸，弥补自己的头寸，最后损失很小。”

在连续两次赔钱后，李女士现在回想起来。那时，她的想法非常极端，她想重新获得它，所以她换了另一个老师。我在微博上找到了一个老师。因此，每次我盈利，我都会损失惨重。

最令人恼火的是，交易平台最后一次以系统故障为由拒绝了她所有的盈利资金。李女士说:“大连再生资源当时新开了一家pvc店，跟原油的趋势差不多，所以我买了一些，第二天就开得更高，被扔了出去，当时赚了100万元。”半个小时后，交易平台不知不觉地把我的资金从我的账户上转了出去。原因是系统故障。该利润不计算在内，系统会自动恢复该利润。当时我亏本买了一点白银和原油，因为系统强制资金转移，导致保证金不足，系统自动平仓，因此损失约10万元。我的钱说，如果你转身离开，你会转身离开，像一个强盗。”李女士一直在与公司沟通，但公司没有给出任何解释。后来，他在贵州中圣环球商品交易中心和西方贵金属交易中心开了一个账户，结果每次都赔钱。

李告诉《人民维权容易》记者，亏损主要有两个原因:一是国内现货平台太深，分析师最黑。他们通过收集头寸来赚钱(注意:头寸是客户投资时损失的钱)，如果他们想赚客户的钱，他们会大声反对订单。第二，现场处理费极高。例如，如果你想购买第一手原油，你需要赚取超过10点的利润来保护你的资本。最大的平台已经支付了超过100万元的手续费，最少的是几十万元。

用合法武器挽回损失

被骗后，李女士深深地感到自己只是一个小投资者，根本没有力量去面对这个平台，只是认可了它。在看了报纸上的报道“油炸原油落入“油锅”达38天，法院判给70%的赔偿”之后，考虑到通过法律来维护权利，我决定将这些事情全部交给律师。目前，律师团队在“维权易”栏目中已经受理了此案。

另一个例子是北京的一个投资者，他在西北商品交易中心有限公司的交易平台上参与了西北银行和西北石油两个现货品种的交易，第一笔存款是在2016年12月27日，最后一笔存款是在2017年3月15日。仅仅三个多月，投资者就损失了27万多元，其中支付给交易平台的手续费高达6.4万元。上海明伦律师事务所律师王志斌表示:“从这位投资者的交易记录可以看出，他经常在同一个交易日进行套期保值交易，也有从平台融资和杠杆交易的案例。这些异常交易行为符合期货交易的特点。我们认为，西北商品交易中心有限公司实质上提供的是非法期货交易，而不是现货交易，该平台应对投资者的损失承担赔偿责任。"

“公共权益保护”栏目的律师提醒投资者，当他们遇到现场纠纷时，必须尽快将存取款记录和交易记录保存在交易软件中。此外，交易软件中显示的电子合同和公告也应及时保存，合格投资者可考虑通过公证处保存相关证据。

近年来，现货交易模式已经从最早的白银和原油传播到茶叶、邮票、文化艺术等领域，受损投资者的数量也急剧增加。当遇到现场纠纷时，许多投资者将挽回损失的希望寄托在当地公安、金融机构和其他机构身上。然而，现货交易的方式多种多样，并非每个平台和交易都违反刑法。对于一些现货交易纠纷，公安部门不按犯罪行为立案是正常的，金融办等机构没有解决纠纷的职能。从民事纠纷的角度来看，即使现货交易不一定违反刑法，投资者也可以从合同纠纷或侵权的角度要求法院对交易模式的合法性进行司法评价。在实践层面上，投资者通过司法途径获得了成功的判决，因此投资者应对此类诉讼保持信心，并依法维护自己的权利。(原文已被删除)