“曹操墓主墓旁又现新墓 新墓里是什么人”

本篇文章3242字，读完约8分钟

来源:大河报

核心提示|作为东汉末年唯一曝光完整的高级陵园，河南安阳曹操高陵园考古发掘的一举一动，历来备受社会各界关注。

2月24日，河南省文物考古研究院公布了该陵园全年考古发现。 其中，高陵墓葬区原有千平方米的巨大地面建筑群、地面建筑群涉嫌拆除，陵园内仍有高等级大墓等多项新发现、新论断，颠覆和更新了学术界和坊间的认识。

对比相关热点，大河报记者昨天采访了河南省文物考古研究院曹操高陵园考古挖掘项目组长周立刚博士，为你一一揭秘。

考古发现

热点1

早于高陵的墓葬为什么会被回填废弃？

a挖掘状况

考古学家称，高陵陵园迄今为止发现了两处墓葬，其中大墓葬主体( m2岁)、北数十米远的小墓葬( m1岁)。

其中，m2周围平行环绕内外两周的夯土基沟，其中东、南、北三面完整保留，西未被取土洞破坏。 根据对内、外基沟的形状、结构及填土特征的评价，内圈基沟应是陵园垣墙基沟，外圈基沟应是垣墙外战壕。

b专家说明

河南省文物考古研究院曹操高陵园考古发掘项目组长、发布该文案的作者周立刚博士昨天在接受大河报记者采访时，通过发掘首次明确了曹操高陵园的首要结构。 说明了那是内壁的战壕构造。

据他分析，高陵园整体规模不大，与洛阳东汉帝陵园遗址相比明显偏小，证明陵园当时明显未按照帝王规格建设，但目前发现并认定的东汉诸侯王墓葬中，未发现陵园遗迹。 相比之下，高陵比较特殊。

周立刚还表示，通过挖掘，确认m2，即高陵陵墓位于陵园中心位置，排除了距离北侧不远的另一大墓葬m1和m2的同时性。

据他介绍，m2墓道中心几乎位于陵园南北中部，证明陵园是以m2为中心建造的。 确认陵园北壁西端攻破了m1墓坑北侧，证明m1年代比整个陵园早。 m1墓葬内，后室自上而下全部被夯土掩埋，没有真正的墓地，没有发现埋葬具和墓主人的遗骸，也有两处墓室早晚的关系，可能表明在建造陵园之前m1被有意掩埋和废弃了

关于m1被填埋和废弃的原因，周立刚表示，考古发掘研究是必要的，目前还很难定论。

考古发现

热点2

曹操解释了薄葬高陵，曾经几千平方米的地面建筑群曹丕为什么不听父亲的话？

a挖掘状况

据发掘，m2大墓内外基沟东门南北侧，各有9个方形柱基从西向东延伸。 从布局和尺寸来看，这些柱基不是东部建筑的柱网，而是将建筑分为南北两部分，两个柱基向东延伸形成一条通道。 这条通道在墓前的地面上，与墓的位置相对应，根据上述特征，这里被评价为高陵神道。

其中，外周基沟的东边分布着建筑痕迹，只有由方形夯土基础构成的柱网被神道分为南北两部分。

m2和内圈南部的基沟之间有另一座建筑物。 从柱子的平面分布特征来看，建筑物由东向西四部分组成。 其中包括由14个方形柱基础构成的东西长方形结构，以及由14个大方形柱基础和6个小方形或圆形柱基础构成的东西长方形建筑。

陵园东部和南部的建筑都只保存了柱基，柱基内的填土有明显的夯土层，厚度为0.15米左右。 南部建筑的夯土基础中部有柱孔，柱孔形状为圆形或椭圆形，填土结构稀疏，含有炭屑等，缺损的板瓦和筒瓦碎片各被发现一部分，没有发现柱基石和柱子的残留。

b专家说明

周立刚博士表示，高陵内建筑遗迹的发现是此次考古发掘的重要成果，在学术界和坊间受到广泛关注。

据他介绍，根据陵园周边基沟以东的柱网评估，陵园内仅神道一侧的建筑占地面积就达到700平方米以上，两侧占地面积超过1000平方米，加上周边其他柱基的众多建筑，高陵园存在着较庞大的地面建筑群。

周立刚说:“以前曹操因崇尚薄葬而闻名，但去世前有不封树的要求，这与现在的考古学发现明显不一致。”

“这种情况经过专家讨论，可能与曹丕的“忠孝”有关。 曹操去世后，曹丕可能不想父亲墓葬为贫相，没有完全遵循遗训。 ”。 周立刚说。

考古发现

热点3

留在地上的少高陵，被有计划地拆毁的建筑构件放在哪里呢？

a考古发现

考古学家惊讶地发现，虽然考古发掘显示高陵有巨大的建筑群，但在现场挖掘中几乎没有发现建筑的残留。

曝光的陵园内部出土遗物稀少，除南部发现大绳纹板瓦碎片外，部分柱孔还发现了少量小绳纹板瓦和筒瓦碎片。

另外，考古学家在外轮南基沟(南战壕)附近，发现了许多板瓦、筒瓦残片和部分卷莫尔瓦当。

而且，整个陵园暴露出的篱笆和相关建筑，只剩下基础沟和柱基部分，地面上的部分全部没有，基础沟和柱基表面比较平坦。 在基槽和柱基础附近也没有发现夯土和砖等建筑废弃物的堆积。 柱子坑里的基石和柱子都没剩下。

b专家说明

周立刚博士表示，发生这种异常事态的原因之一是高陵陵园有“破坏”行为，但这种小区地面建筑的破坏是有计划地拆除的，不是恶意破坏，“在恶意破坏中，建筑残片遗留较多”

佐证这一论断的一个例子是，在目前发现的大多数柱基部位，夯土层柱孔的形状多为圆形或椭圆形，多形成椭圆形孔，这是人为撬柱的挖掘施力手段。

“种种现象从侧面反映出陵园不是自然废弃或报复性破坏。 》周立刚根据《晋书礼志中》记载，黄初三年，曹丕发布诏书“高陵大殿屋全部被毁”，目的是“出于先帝俭德之志”。 出于对父亲曹操的尊重，不能在“破坏陵墓”之后留下巨大的残垣断壁，应该进行清扫活动。

周立刚刚拆除，在高陵园发现的所有这类建筑只剩下基础以下部分，同时建筑废弃物基本没有堆积的现象符合这个特征。 另外，陵园战壕内的大部分填土也经过了精心的夯土，特别是北部和东部的壕沟显然不是自然废弃造成的堆积，也符合曹丕主导的这种性质比较特殊的“破坏陵”行为。

“所有建筑构件拆除后可能会存放在附近的其他地方或用于其他建筑物。 这还有待于进一步的考古发现。 ”。 他说

考古发现

热点4

在高陵主墓旁边，发现了规格相近的大墓的主人是谁。

周立刚博士表示，陵园东北部存在的大夯土与陵园外战壕内的填土明显不同，前期无法确认其性质。 通过这次发掘和再探测，确认了属于一个东西方向的大型遗迹，长33米，宽7米，有墓葬的特征。

“我们评价说，这是一座和高陵陵墓主体规格相近的大坟墓，包括墓室砖在内都是同样大小，都是大砖。 ”。 据说在通向墓室的斜面两侧，也有下行的楼梯，在周边没有发现明显的盗穴。

“当时，通常很少采用这样的大砖，在现在出土的东汉大墓中也不常见。 因此，这座大坟墓的主人是谁，值得关注。” 周立刚说。

但是，由于确认这个大墓的年代有点晚，周立刚博士表示，推测这个大墓可能是曹操的家族墓地，例如王后和王子在曹操死后埋葬的，但目前这个墓的大面积挖掘还没有展开，相关谜团尚未解开。

热点5

“高陵是沿着门沟建造的”这句话不可信

周立刚博士还说，陵园内有建筑群，有破坏陵墓的行为，除此之外，这次挖掘还颠覆了许多业内人士的另一种认识——曹操高陵是根据几十米宽、几米长的门沟地形建造的。

他说，否定这一说法的根据是，考古发掘确认了漳河引出的水闸沟年代晚于高陵。

发掘证明，考古学家陵园东部水闸沟遗址与陵园同为开口层位，但打破陵园战壕东北角，年代晚，与陵园结构无直接关系。 并且，此次挖掘确认陵园东部的柱网遗迹明显被闸门沟打破，也证明了沟的年代比高陵园晚。

“水闸沟和高陵应该没有关系，不会接壤。 陵靠附近的水闸沟建造的说法，不可靠。 ”。 他说

最新动态

曹操高陵博物馆的建设将在考古和发掘中进行

周立刚博士表示，安阳曹操高陵园考古发掘自2009年河南省文物考古研究院抢救发掘以来，陆续取得考古成果，当地政府也在紧张进行展示保护工程，建设曹操高陵博物馆。

“在这种情况下，高陵今后的考古发掘工作将被迫进行博物馆的建设和推进，这许多谜团正在解开的状态在某种程度上也成为高陵博物馆的看点，继续受到公众的关注。 ”。 他说

另外，据他介绍，迄今为止考古学家在高陵园发现了3具男性和女性遗骸。 其中，1具男性遗骸比较完整，判定为60岁左右，另外2具遗骸分别为老年女性和年轻女性，但其中年轻女性遗骸不完整，是否为女性尚未得到认定。 即使是迄今为止被热传的dna鉴定，目前也没有结果。

(照片由河南省文物考古研究院提供)