“王刚砸文物引争议：鉴宝节目所砸藏品展出”

本篇文章2880字，读完约7分钟

sina年08月23日07:23金羊网-羊城晚报

最近，在曾经很火的“天下收藏”一栏中，“王刚是否毁了真品”这一话题备受争议。 今年5月，首都博物馆(微博)和“天下收藏”栏目组联合举办了类似“假”的——真“假”收藏展销会，首博提供40件瓷器真品，修复节目中破碎的瓷器，提供30件瓷器进行展览。 中国收藏家协会玉器委员会主任姚政反复观看展览后，称许多被损坏的“赝品”都是真品，不乏珍品，舆论哗然。 21日下午，北京市文物鉴定委员会专家张如兰、王春城、马希桂、李宗扬受市文物局委托来到初博，一件一件鉴定展出的残破瓷器:首都博物馆展出的残破瓷器都是赝品，王刚一件“错误” 为参观者参观展品的记者金硕摄影

王刚和北京电视台的“天下收藏”节目正处于暴风雨的漩涡中——中国收藏家协会玉器委员会主任姚政公开质疑了这一栏。 “被破坏的‘假货’多是真的，也有珍品”。 中国科学院学术委员会文物鉴定专业委员会主任宁玉新说:“(被破坏的) 90%以上是真的，而且有3成是珍品。 我敢对我的发言负法律责任。 ”

舆论沸腾之际，21日下午，北京市政府信息办公室官方微博“北京发布”称，据北京市文物鉴定委员会专家鉴定，“所有被损坏的文物都是假的”。

事件似乎还没有结束，但是要求详细发表“是鉴定了文化财产吗”的媒体也在增加。 为什么是假的？ 为什么能在短时间内做出这样的决策呢？ 这些都必须说清楚。 ”

真假同台很难分辨真假吗

首都博物馆和“天下收藏”节目组合举办的“真假对标”展，反而引起了真假难辨的热烈争论。

在“天下收藏”节目中，主持人王刚手持紫金锤。 如果当场专家鉴定为持有宝的人瓷器是假的，双方签署协议后，他手里拿着锤子打碎了“假货”。

从5月17日开始，首都博物馆(以下简称“首博”)举办了预计持续半年的“‘伪’这样的——真伪收藏针对展”。 据初博官网介绍，展览与北京电视台“天下收藏”栏目联合举办，为收藏爱好者提供了亲眼比对真品和赝品的机会。 展品均为瓷器，首博提供40余件(套)瓷器真品，“天下收藏”栏目组经所有人同意后，修复节目中部分残破瓷器参展。

这个展览会，成了王刚误毁的“铁证”。 姚政在观展后得出结论说，王弄坏的不是假货，而是真的。 随行的宁玉新也表示:“这里的‘假货’90 %以上是真的，而且有3成是珍品。 我敢对我的发言负法律责任。 ”

羊城晚报:你为什么认为很多被损坏的瓷器是真的？

宁玉新:因为文物有其“生产力表现原理”。 以现在的瓷器制造技术，无法还原古代的生产力表现。 古代制作瓷器的配方、材料、生产特点至今并不苛刻。 写作是我国文化表现的基本特征，其时代感、表现形式可以证明它(被破坏的“真实”)是真实的。 那是因为自己说话。

羊城晚报:你认为的“真”的东西中，印象最深的是哪个？

宁玉新:就是那个被破坏的漆包色旋转心瓶。 其碎片碎片碎片口已经证明了问题:它经过大量钙化和埋藏时期的冷热呼吸，已经达到玉质的面部形状，它一定是正确的。 第二，瓶子用的珐琅色和颜料现在买不到。 至今仍没有人制作那样的颜料。 第三，那个瓶子从内质量到外观的艺术表现，用现在的手工完全做不到。

羊城晚报:我有个疑问，现在隔着博物馆的玻璃罩，拿不到东西，请问如何判断真伪？

宁玉新:烙饼和蒸馒头，哪个是死面，哪个是头发面，你总是能看到的，对吧？

羊城晚报:如果确实是假货，你认为不应该弄坏吗？

宁玉新:王刚弄坏东西是因为泄愤。 当然他也有一个好的出发点(去造假)。 但是，我们民族历来勤俭节约，不能破坏东西，破坏是不对的。

羊城晚报:被破坏物品的物主来控诉过冤屈吗？ 有话要说吗？

宁玉新:还没有。 因为王刚他们这个节目有自己的东西，是把别人当做“托儿所”进行的鉴宝活动。 几乎没有真事(拿着自己的东西欣赏宝藏被弄坏了)。 他的意思是你让我当演员。 你给了我500元。 你哭了，我已经加了500元了。 他总是这样。 我知道。

羊城晚报:这是道听途说还是确实有根据？

宁玉新:有人执念的人说过吧。 王刚拿了东西，然后找代理人，说是你家祖传的人，然后表演，做了这个节目，他就是这样表演的啊。

羊城晚报:你说的“执行的人”，是节目组的人吗？

宁玉新:对

羊城晚报:你觉得节目里出现的都是王刚自己发现的吗？ 如果真是这样，王刚会不惜破坏真品吗？

宁新:那我不知道。 不知道是不是钱多的因素。 但是，即使钱多也和中国文化没有仇啊。 为什么要引进中国文化？ 这不严肃。

弄坏了东西犯罪了吗？

“王刚刚刚破坏了宝藏之争，看到民议的喧嚣，看不到法律的‘亮剑’，是因为至今为止，在鉴定民间古董方面缺乏权威的标准。 ”。

一边弄坏假的，一边辨别真的，到底是谁是假的？ 一位知情人士表示，监宝节目中的大部分东西都是廉价假货。

首都博物馆展出了“道光斗彩荷塘鸳鸯纹脚式碗”，一个是收藏品，一个是被破坏复原的赝品。

来参观的北京藏家刘边看边笑。 “那‘道光金’的赝品，我家也有一只。 几年前在面包家买的，50元。 现在在客厅放糖果……我看了一圈。 被弄坏的不是真的。 ”。

真的会“不巧”毁掉真品吗？ 我觉得刘先生可能性非常小。 “真正的初乘价格都是几十万元、几百万元，市场上齐全器和残品的价格相差一百倍。 谁会有金钱和怨恨，把完备器变成残骸？ ”。 在景德镇，一流的仿制品瓷器的价格也要一万元。 据说在国王刚刚主办的监宝节目中已经损坏了300多件瓷器，即使是“高模仿”，总额也不是小数目。 如果真的是文物，不是有犯罪嫌疑吗？

“重要的是，谁能告诉我这是文化财产？ ”有名的文物鉴赏家反问记者。 “王刚刚刚破坏了宝藏之争，看到民议的喧嚣，看不到法律的‘亮剑’，是因为至今为止，在鉴定民间古董方面缺乏权威的标准。 ”。

既然谁也说不清真假，专家鉴定的错误自然也就自由了。

中国文物学会名誉会长谢辰生表示，政府有关部门应在制定相应管理办法的基础上，进一步出台“社会文物鉴定资质认定”机制，加强“准入”关口，通过法律监督和信用机制对民间文物鉴定行为加以约束。

在年全国两会上，如何规范文物鉴定问题备受文博界委员和代表们的关注。

“艺术品市场整体与十几年前发生了很大变化”，全国政协委员、国家文物局前副局长张柏说，“现阶段全国、社会自发的文物鉴定机构有上百个。 鉴定水平参差不齐，文物部门也不能进行专业监管，只有在工商部门注册才能开办鉴定企业。 今后，这些鉴定机构、文物部门会进行管理吗？ 怎么管理？ 我们需要进行仔细的调查。 我认为其中最难也最复杂的问题是鉴定机构的性质如何明确。 ”。

全国政协委员、故宫博物院科学研究所主任余辉表示，“目前市面上文物鉴定专家良莠不齐，没有认证鉴定家资格的权威专业机构，这方面的建筑工程师、律师、医生、教师等领域的认证工作很大。”

在中国收藏家协会的官网上，姚政、宁玉新分别是“玉器收藏委员会”的主任和顾问。 对此，北京藏族的刘先生也表示:“文物鉴定似乎隔山相望。 因为是玉器行业的东西，对瓷器看起来也这么准确吗？ ”感到困惑。

文/图记者蒋铮尹安学实习生巣文芯麦静文