“徐悲鸿7280万画作被指系中央美院学生习作”

本篇文章3783字，读完约9分钟

年6月，北京九歌国际拍卖有限企业在春季拍摄中，以7280万元人民币的价格成功拍摄到了《人体蒋碧薇先生》这幅《徐悲鸿油画》。 然后分发了“徐悲鸿长子徐伯阳”展示的“背书”和“徐伯阳和这幅画的照片”。

学生部分习作【核心提示】

7280万人民币！ 这笔钱可以买34辆玛莎拉蒂，2400平方米的北京市内商品房，也可以买徐悲鸿的油画。

去年6月，徐悲鸿油画《人体蒋碧薇先生》拍摄了7280万日元的价格。 但是，今年9月15日，中央美术学院第一个研修生班的一些学生联名主张，这幅油画是当时他们的习作。 7280万，抢劫的是稀世名作还是废纸一张？

“这是徐悲鸿的作品还是我们的习作？ ”以此为主题，15日，中央美术学院油画系研修班第一届的10名同学联名发出了公开信。 售价在7000万元以上的“徐悲鸿油画”，但他主张实际上只是这些中央美院孩子们的习作。

年6月，北京九歌国际拍卖有限企业在春季拍摄中，以7280万元人民币的价格成功拍摄到了《人体蒋碧薇先生》这幅《徐悲鸿油画》。 这幅油画的拍卖新闻发布在多个网站上，分发了徐伯阳出示的“徐悲鸿长子徐伯阳和这幅画的照片”和“背书”。 背书复印说:“这幅油画(人体)确实是先父徐悲鸿的真迹，是先父早期的作品，是为母亲保存的遗作。 徐伯阳2007年9月29日”

杨松林:这幅画是学生的习作

7280万元。 这个价钱，就算取“徐悲鸿”的名字，北京收藏的老手也不敢相信自己的耳朵。 正是这个价格，从15日开始导致了“学生习作”。 徐悲鸿遗作还是美院学生习作？ 15日深夜，记者辗转联系公审作者之一、山东艺术学院教授杨松林。

杨松林说。 “我们中央美术学院油画系第一届研修班第二学年是1983年，我们在1982年开班。 1983年第二学年有这样的课题。 时间大约是五月。 我们班共有30名学生，分成两个教室。 这个课题是来自廊坊的模特，很多同学认真完成了这个作业，很多人都被画在纸上，所以给大家留下了深刻的印象。

光凭回忆，“学生习作”一词似乎还没有坚实的立足点。 记者观察到，与公开信一起发表的有5幅与《人体蒋碧薇》相似的画。 这五幅油画，和拍7280万幅画，显然来自同一个场景，同一个人物，不同，只是立场。 杨松林说，现在还不能弄清楚油画是哪个同学做的，但是画中模特的样子让人印象深刻，想做成两次一样的形状几乎是不可能的。

杨松林说:“人体的课题在排列的时候不是那么偶然的。 因为必须让模特做不同的动作，认真告诉她哪个最适合她，所以课题摆的过程不是一次，而是大家印象深刻。 之后，模特的动作很协调。 而且，这个身体是南方的少女，形象也很纯真，是印象深刻的画。 同学发现后，打了电话，让我看看。 我见过世界画家的作品，特别是徐悲鸿先生，我们从没见过他这样的作品。

公开信的作者慎重地表明态度

从“偶然”“没见过徐悲鸿这样的作品”到声明，中央美院第一个研修班现在白发的同学们，不由得慎重选择。 正如另一位参加者联名的，河北省美术家协会副主席陈承齐承认的那样。

陈承齐说:“这件事说的大小、分寸不同，会引起很多矛盾。 ”。

虽然质疑者还在担心，但在袖手旁观的专家眼里，事件早就很清楚了。 在公函公布之日，著名画家陈丹青马上发表评论说，《人体蒋碧薇》也不会成为“伪作”。

陈丹青说这幅画甚至不能说是伪作。 伪作是指用心画的徐悲鸿一样的画，之后是徐悲鸿一样的画。 这个很好。 这还真是在认真撒谎。 这有一幅完全无关的画，这是徐悲鸿画的，把鹿指向马。

记者问:“你现在评价的根据，首先是他这张身体和他以前的画中的蒋碧薇吗？ ”。

陈丹青说:“即使没有根据，我们也画了40年50年的油画。 因为这是完全不用评价的事件，所以我很惊讶。 现在不能进行最低的比较。 这20年代和80年代的区别，我几乎看不出江南和北方女孩的区别。 ”。

无论温和还是尖锐，从以前的美院学生到今天的当红作家，所有人的矛盾都指向混乱的拍卖领域。 谁来拍照的？ 谁在做中介的后盾？

名作还是习作？ 15日凌晨，不愿透露姓名的业内人士听取了评论。 这个疑惑会让很多人不高兴。 徐悲鸿的长子徐伯阳不高兴，九歌拍卖企业不高兴。 其中最不愉快的，显然是7000万人买下邓肯的买家。 如果这个“人体蒋碧薇”确实在为当时的学生习作，那么这个不当买家只能成为“最新”的冤大头。 他不是第一个，很明显不是最后一个。

截至15日凌晨，记者未能与北京九歌国际拍卖有限企业取得联系。

【相关链接】

名作赝品

2005年11月，俄罗斯着名画家鲍里斯·米哈伊洛维奇·奎斯特基辅的油画《宫女》由俄罗斯石油巨头维克多·菲克塞伯格拍摄，2009年被鉴定为赝品。

2006年，德国知名拍卖商蓝波次以创纪录的290万欧元价格出售了坎彭东克的“马红色图像”，被指责为假货。

2008年，上海买家苏敏罗拍摄了253万张吴冠中的《池塘》。 请求吴老先生鉴定时，吴冠中先生手写写道:“这幅画不是我做的，是伪作。”

2009年香港佳士得春拍中，与吴冠中签名的油画《松》以158万港元成交，日后也被吴先生认定为伪作。

年12月7日，广州嘉德拍卖行用16万元拍摄了唐大禧绘画《人民的苹果》，作者本人指出，是随后模仿拍卖画制作的。

【说法】

陈丹青:拍卖会上假货层出不穷

15日深夜，陈丹青在接受记者采访时，对拍卖会上层出不穷的假货也印象深刻。

陈丹青说:“据我统计，从2005年、2006年到现在，至少有24幅冒充我的画，但都是我事后知道的。 但是，我也没有追究。 第一，无法追究。 其次，他们想赚钱啊。 可怜的家伙，他们付了钱，像几十万一样买了假画。 ”。

记者:那个买家知道后该怎么办？

陈丹青:冤屈啊。 没办法。 去哪里找？ 因为拍卖是商业机构，所以他不是鉴定机构，理论上不负责这幅画似乎是假的。

我国现行拍卖法第六十一条明确规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者质量的，不承担瑕疵担保责任。 这样，所有拍卖企业对公司的管理方法和移动到照片图画书主页上的免责条款，都成为了制造和拍卖假货者的无死金牌。 由于这个法律，中央美术学院油画系研修班的第一届联名学生至今仍只有“维权”的概念。 谁也说不好下一步该怎么走。

马未都:拍卖领域已经呈现无序的形象

专家马未都很清楚其危害。 据他介绍，拍卖领域已经呈现无序的形象。

记者:你现在能介绍一下在常规拍卖中鉴定这个收藏真伪的步骤吗？

马未都:程序？ 没有程序。 拍卖来自于决策。 谁知道什么程序？

记者:实际上，没有约束他们的规章制度吗？

马未都:不，拍卖是商业部门。 没有什么新鲜的东西。 和普通的店不一样。 例如超市，有确定进来的商品是真的还是假的程序吗？ 这取决于他自己想不想自信，对吧？

记者:也就是说，他们弄坏了自己的招牌，别人也管不了。

马未都:嗯，弄坏招牌是他的任性啊。 世界拍卖现在重要的不仅仅是两个。 苏富比，佳士得啊。 200多年了。 剩下的慢慢被淘汰了。

“这是徐悲鸿的作品还是我们的习作？ ”

“质疑徐悲鸿天价作品《人体蒋碧薇先生》的公审

我们是中央美院油画系研修班第一届( 1982-1984 )的同学，现在散居国内外，有几个同学不幸去世。 据悉，最近取得联系，对网上得知的信息抱有疑问。

这是拍卖信息。 年6月，北京九歌国际拍卖有限企业在春季拍摄中成功拍摄到了以7千万人民币以上的天价闻名的“人体蒋碧薇”油画。 但是，这是我们班的同学都很熟悉的图片。 这是我们其中一堂课的习作。

我们不知道是哪一个做的，但我们大多数人保存着在同一节人体课上一起画的习作。

这是我们培训班第二学期于1983年5月进行的人体油画课习作。 习模特是从江苏农村来北京工作的年轻女孩l。

画室是当时美院u型楼西北角楼的大天光教室。 我们班分成了两个教室，这个模式吸引了大半个班的同学一起画画。 参加写生的学生必须近20人。

学习经过三周，每天上午画画。 这部习作在两年的研修生活中比较有特色。 因为使用的是深酱汁红色的衬里，所以效果整体来说，l的头发和身体很有特色，被同学们记住。

当时的指导老师有韦启美、戴泽等。 我们当时想学习靳尚谊老师指导的第一画室的经典写实画风，所以这部习作都被描绘得很接近写生对象，彼此很相似。

所以我们第一次在网上看到这个图片，很快就可以判断是自己同学的作品。

我们仔细调查了这个信息，发现并刊登了老人拿着这幅画的照片。 照片上，这位老人是徐悲鸿的长子徐伯阳，《徐伯阳》在画布后面写了以下“背书”。

“这幅油画(人体)确实是先父徐悲鸿的真迹，是先父早期的作品，是为母亲保存的遗作。 徐伯阳2007年9月29日”

信息介绍这幅画是“海外藏家提供”，2007年11月至12月在北京酒店和首都博物馆的“中国文物国际博览会”上展出。

当然不能说徐悲鸿没有画过类似的站立女性人体油画。 但是l的风格是20世纪80年代格式化的，她的风格也很有特色。 如果徐悲鸿的画实际上在衬布的颜色、模特的站位、身材特征、发型、脸部特征五个方面与我们的写生完全一致，那是不可能的。

反过来说，我们的习作当时是模仿徐先生的旧作吗？ 当然不可能。 因为我从没见过徐先生有这样的作品。

中央美院首届油画研修班的部分同学(综合《南方周末》、中国之声《信息纵横》报道)。