“性书法：丢形失神的伪艺术”

本篇文章1005字，读完约3分钟

茅亩

6月7日，中国美术家协会官方微信发表的《关于取消孙平中国美术家协会会员的公告》，引起了艺术界的轩然大波。 公告称，美协会员孙平近年来以“性书法”为名，自称行为艺术，在国内外广泛传播，其行为“低级下流，随意糟蹋书法，践踏文明”，造成了恶劣的社会影响。 美协根据《中国美术家协会会员守则》第9条第8款第1项的规定，撤销孙平的中国美术家协会会员。 ( 6月16日《南方日报》)

汉字书法是以笔墨·纸·砚为基本工具和基本材料的中国自古流传下来的艺术形式，用手操作毛笔、用手臂运笔是创作的基本前提。 无论你的书法创作多么追求创新，都必须遵循这个基本要求，满足这个基本条件。 一旦脱离了这个基本，就谈不上书法创作，更谈不上艺术创新。 这样看“性书法”，没有继承，没有创新。 不仅毁了“书法”，还玷污了“性”。

孙平和他的女合作者的“性书法”，与书法之路、艺术创新风马牛。 其实近年来，在国内艺术圈类似的“实验”并不少见。 文章中指出的书法界的“恶搞”现象是这样的。 一方面也出现了“不丑不入、不丑不入展、不丑不奖获奖”的乱像。 其背后，是坐不住冰冷的长椅，耐不住寂寞，怒骂而闻名，忙得不可开交。 在这样的情景下，被称为“艺术”，以“创新”为借口，既是伪艺术，又是伪创新，粉墨登场，交替向上，极尽对艺术的亵渎、玷污的能力。 如果是这样的话，“谁都和孙平一样是现代艺术家，不需要每天的辛苦、超越前人痛苦的师法和前人的痛苦，也不需要期待祖先坟墓冒烟那样的顿悟”。

包括“性书法”在内，什么样的“实验派”潮流是不清晰、道路不明的，没有评价标准、天花乱坠可以解读的玄妙先锋和前卫，各种“丑”的“实验”必须在大道路的深层生成道理 “性书法”们可以有市场，不仅是当事人在艺术创作上的偏颇，也是艺术创作评价标准的摇摆和扭曲。 在艺术圈哪怕有一点发言权的人的声援，一定助长了这种风气。

对于辩护和阻止“前人的洞察和勇气，绝不是被世俗的偏见所掩盖”的方法，必须坚决抵抗和消除。 评价艺术创作的基本标准，必须从艺术创作的基本常识出发。 如果脱离这一点，所有的“实验”都是“锦”，都可以“锦上添花”。 常识，常识，常识。 记住这些事，对于艺术界的人和艺术界外面的青年人来说也是必要的。

回到汉字书法上。 汉字的创作，特别讲究字的形状和风神，形神兼备更是高雅。 同样地，任何艺术创作，只要不“形”，必定会有六个“神”无主，而是疯狂的结局。