本篇文章2431字,读完约6分钟

sina年08月10日09:46 365不动产家庭网

8月1日,业内备受争议的国家标准《红木家具通用技术条件》( gb28010-)正式实施。 记者第一时间从标准出版社收到了这个标准,但复印件与国家标准委员会去年10月31日发表的报告有很大不同,领域最受瞩目的红木新国标“树种范围问题”没有变化,红木家具用材没有增加新树种。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

新的投标争议很多

北京原亨利硬木家具有限企业董事长杨波告诉记者,《红木家具通用技术条件》(简称《新国标》)从去年开始起草,历时两年。 其中,是否增加新树种是行业对新国标争论的焦点。

与红木家具关系中最重要的树种问题,12年前确立了标准。 2000年,国家质量技术监督总局通过国家林业局提出的、中国林业科学研究院木材工业研究所等研究所和上海家具厂联合起草的《中华人民共和国国家标准(红木)》(简称“旧国标”)。 其中,红木树种定为5属8类33种。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

据国家家具及室内环境质量监督检验中心树种鉴定实验室主任孙书冬介绍,新国标是中国轻工业联合会提出的,报告中没有确定红木家具的具体定义,确实考虑了增加100多种新树种,但这与以前制定的旧国标相冲突,业内争议较大。 因为这个国家标准委员会还组织了不同的部门进行讨论,最终定稿需要花费相当多的时间。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

杨波此前在接受本报记者采访时表示,红木家具采用的树种涉及许多濒危物种,许多用材是热带森林中的保护资源。 近年来,由于国内红木市场的迅速发展,木材开发和采用的数量也在增加,如果新标准增加,新树种也很难被认可。 为此,全国家具标准化委员会在讨论了新国标后,删除了树种附录。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

新标准是“悄然问世”

8月7日,记者致电新国标制定者时,许多业内人士表示没有看到正式实施的新国标。 杨波说:“按理说,新国标一旦实施,作为起草单位应该会接收稿件,但现在还没有。 中国家具协会、全国家具标准化技术委员会组织起草单位多次讨论,结果还是“模糊”,不知道最后是怎么定稿的。 ”。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

中国家具协会理事长朱长岭告诉记者,新国标不限于红木树种。 新国标相关树种的规定还是遵循旧国标中的“5属8类33种”。 “如果国家标准化管理委员会已经发布了执行公告,将于8月1日起自动实施,新国标可向标准出版社购买。”

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

记者于8月7日致电北京市质监局标准化处,称一名工作人员目前未找到相关文件,也未接到通知。

新的诱惑领域回归理性

虽然新国标的具体副本在业内还“鲜为人知”,但朱长岭表示,新国标最大的意义在于保护顾客的费用权益。 “新国标规定红木家具需要质量明卡、生产方法等,‘生产用材料在开始生产前必须确认木材名称。 产品因用材纠纷进入司法鉴定的,被检验产品应当持有相应的录用证书、红木家具产品质量明卡、产品合格证’。 这一变化的最大意义在于保护客户利益,提高领域服务水平,对领域结构影响不大。 ”。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

皇林苑古典家具有限企业董事长杨燕也表示:“目前没有收到实施新国标的信。 确实,新国标对树种的规范没有变化,产品会明确地进一步细分。 对我们来说,新国标的要求更严格,产品出厂时增加一点程序,不影响生产、技术等。 ”。 杨燕还说:“我们两年前就在家具用材上做了标记,据我所知,大部分正规公司已经这样做了。 虽然现在出现了新国标,但也强制小公司这么做。 ”。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

朱长岭还表示,“新国的目标是淡化‘红木’的观念,吸引市场和领域更加重视不同树种和木材的采用价值。 新国标出现的目的之一是在行业内淡化“红木”的概念。 “红木”是一点木材的总称,在民间被认定为有名的家具,但是其中一点木材并不怎么有名,比“红木”更珍贵的树种和木材也很多。 回归家具的采用价值,我认为是领域进步的表现。”

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

■市场访问

市场反应的分化对“专家”的收藏影响不大

记者在访问红星美凯龙北四环商场红木家具专区时发现,大部分红木家具产品已经按照旧国标“5属8类33种”标注用材。 销售人员对赤木新国标表示“听说过”,但没有接到要求正式实施的通知。 一位销售员说:“上次会议上说要实行新的标准,但是之后没有来信,也没有看到正式的标准。” 记者随机询问了几个客户,只表示有一两个人听说过,但具体复印件不清楚。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

销售人员向记者表示,新标准要求红木家具产品配备产品录用证书、质量明码卡和合格证,首要目的是购买红木家具。 对真正的专家和收藏家来说,产品质量不是他们重点考虑的方面。

一些销售者说新国标的意义在于树种范围。 “虽然还没有看到新国标的具体复印件,但是红木家具的树种范围扩大的话,将会对领域造成损害。 一个制造商为此标准地玩复制游戏,虽然不是珍贵的树种,但将标准范围内的树种做成家具也符合《国标》,但不擅长的客户可能因此而曲解概念,蒙受损失。 ”。 但有些销售者认为“是好事”,认为“市场相对规范,顾客更确定产品质量,购买时更能理解”。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

■新旧对应

确定树种没有增加

8月7日下午,记者从标准出版社获悉《红木家具通用技术条件》( gb28010-)成书出版,记者第一时间购物,与报刊稿件进行了细致的比较,发现了两者的许多不同。

最大的几个变化是,报告书中的6.2.1条款“选择红木家具用材料时,应该基于对以前流传的硬木树种用材料的科学认识、采用,不断扩展和采用新的树种资源,包含不知名树种资源,是木材物理力学特征科学选材的重要依据。

在新国标“规范性引用文件”一栏中,“gb/t18107-2000红木”突然排列。 新国标确定要求、“在红木家具产品命名、家具用材明示、家具商贸活动中,应准确引用gb/t18107所列木材名称、树种中文名称、木材拉丁名、树种拉丁名、国外商品名”。 这表明,最终红木新国标的树种范围完全符合旧国标( gb/t18107-2000 ),树种范围没有变化。

“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

对于新国标中备受瞩目的“红木家具有产品录用证书”、“产品质量明码卡”、“产品合格证”三个卡的条款,大多数业内人士影响不大。 孙书冬说:“新国标对家具的质量技术要求与旧标准不矛盾,所以争议不大。”

标题:“红木新国标出台争议重重:树种范围未改变”

地址:http://www.og5o.com/hyjj/20275.html