“从孔道看古玉鉴定”

本篇文章1531字，读完约4分钟

刘学贤

经过对真实实物的考察，可以认为石器时代无论是石头还是玉，只要是有孔的，无论是手摇钻头，都是利用旋转方法进行研磨钻头的。 除此之外没有其他的加工方法。 这是工艺技术的基本原理。 这种原始简单的加工手段，形成了各种不同形式和不同标准的孔。 玉器孔的认知和鉴定，首先要求我们必须了解技术行业的基本常识，这是我们识别真伪孔的理论依据。

我知道如果是圆孔，一定是用旋转磨削做的。 孔同心度的偏差取决于设备本身的旋转精度和稳定性。 旋转中一旦发生晃动，钻头和孔径必然也会产生匡量，这种旋转磨削引起的晃动也必然会引起孔不圆的现象。

除此之外，钻头引起的工艺误差还有水和砂的中介作用，决定于钻头的硬度和耐磨性，以及钻头的可塑性。 我们了解了这方面的基本原理，就能从玉器孔的效果和特点，理解为什么会出现不同形状的标准化孔。 由此来区别现代和古代的工艺差距。

为什么伪造假古玉不能成功？ 而且一定能找到很多假的证据。 例如，新石器时代玉器的喇叭孔。 产生“光斑”效果的是被切削物的硬度，与钻头材料的硬度、耐磨性比较接近。 进行磨削时，被磨削物和钻头之间磨损消耗，粗钻头的前端逐渐变细，不能再往下钻了。 此时钻头后部，直径较粗的部位开始与节流孔接触并被研磨，节流孔的相反立场越来越大，最终形成了喇叭口。 我们不能确定原来的钻头是什么材料，但根据孔的工艺特点，我们可以认为孔是由旋转设备研磨的。 从孔的加工效果来看，认定是用旋转的钻头研磨成形的。 孔中出现的同心度差和孔径的工艺误差，是由原始的设备精度和稳定性引起的。 这些加工研磨的误差是不可避免的。 这些误差也表明，设备转速和加工效率低下，研磨量小，原始设备工具效率低、精度低、落后条件下打磨的孔必然是非标准化的，这是原始社会技术水平所无法克服的。

发现到了商周期，玉器的孔中还有喇叭口现象，但比较少。 这种现象证明，设备和工具一定得到了改善和提高。 孔的同心度、内径仍存在工艺误差，但实物工艺效果表明，加工孔的钻头硬度和耐磨性有所提高。

从战、汉玉器的标准化和规范化程度可以看出，这一时期的设备精度和稳定性得到明显改善。 无论是纹绣线还是孔的每个部位，加工研磨都非常标准。 特别是汉代已经完全完成了孔的加工技术。 为了提高加工精度，在这个时期具备了充分的零件供给，以确保加工精度，确保孔的尺寸基准和同心度的规范。 我们还不知道战国时期的设备工具结构，但从玉器的技术解决特点来看，完全有证据得出这样的结论。 经过汉代以后的实物考察，我们可以清楚地认识到，汉代以后历史王朝孔的表现特征并未发生本质变化，变化的只有孔的加工效率，汉代加工技术和技术手段成熟。

唐宋元明清玉器的各种技术优势表明，变化的只有玉器的加工效率和工艺流程。 通过简单的分解，我们认识到，不以及代孔的一些变化决定于不同朝代的技术水平。

随着社会的飞速发展和进步，玉器加工技术发展迅速，直到今天，其现代化的机械设备在精度、转速、稳定性方面，以及刀具的耐磨性等技术水平迅速发展，使玉器孔的标准化程度达到了相当高的水平。 有人认为在这种情况下，现代设备工具是伪造古玉得到的。 我们说更难。 在设备精度、工具材料、价值成本方面，不可能回到几千年前。 这些差异表明古董不能再生！ 就像中国在20世纪50年代末只能制造黑白电视而不能制造今天的液晶电视一样。 如果不伪造历史上的古玉，使用那个时代的设备、工具、材料、工艺上的解决方案和手段，就无法伪造成功。 而不同的历史环境、社会人文背景、文化观念以及审美，决定了古玩不可重建。 这是历史迅速发展的客观规律。 所以最后的结论是，古玉之洞，对于真品不可能伪造成功。

(作者是国家发改委价格认证中心古董艺术品价格认定专家)