特朗普“移民令”被巡回法庭判定违法 司法部称将继续“迎战”

本篇文章1252字，读完约3分钟

领导:通常，在发布行政命令之前，政府部门应该让律师反复确认命令的合法性，然后国务院、国土安全部、司法部和国防部将进行部门间磋商，同时情报部门也可能被要求对命令进行评估。

《财经》记者蔡廷毅/文主编/

法庭宣布这一决定后，特朗普在推特上表示:“看看法庭吧，我们国家的安全岌岌可危。”

美国东部时间2月9日下午，美国上诉法院和第九巡回法院的三名法官裁定，特朗普签署了一项禁止七个国家的穆斯林公民入境的行政命令，这是非法的，不应由行政部门执行。

特朗普上任以来签署的行政命令在不到两周的时间里受到了美国法律体系的挑战，这给他的执政之路蒙上了阴影，他的执政风格再次挑战了美国的政治体系。

判决公布后，他告诉记者，该裁决是一项政治决定，他的政府最终将赢得这场诉讼。

1月27日，特朗普签署了一项为期90天的行政命令，暂停向7个穆斯林国家的公民发放签证。这七个国家包括伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚、索马里、苏丹和也门。在行政命令中，特朗普还禁止所有难民进入美国四个月。特朗普强调，在这项禁令期间，他的政府将能够找到有效的解决方案，防止恐怖分子进入美国。

由于订单的突然发布，美国的主要机场陷入混乱。着陆后，持有美国绿卡和合法工作签证的七个国家的公民被要求不得离开机场；此外，已经签发的大约60，000-100，000份签证将被立即取消。

国务院一位前高级官员向《财经》记者解释说，在行政命令发布之前，律师应该在政府部门反复确认命令的合法性，然后国务院、国土安全部、司法部和国防部将进行跨部门磋商。与此同时，情报部门还可能被要求提供对该命令的评估，包括该命令的真实性，以及该命令的执行是否会导致恐怖组织和主要穆斯林国家的意外反应，包括与美国签署反恐协议和接受难民协议的盟国。

这位前官员解释说，在正常政府中，在总统做出最终决定之前，副部长级官员(可能包括财政部)通常会参与讨论，有时甚至是部长级官员(批准后)。

1月30日，华盛顿州和明尼苏达州的检察官对特朗普的行政命令提起诉讼，随后马萨诸塞州、纽约州和弗吉尼亚州也加入了诉讼行列。该诉讼于2月3日在西雅图由华盛顿州西部地区联邦地区法院的詹姆斯·鲁洛巴特法官首次裁决，该行政命令在美国立即生效。

在判决中，罗巴特质疑特朗普政府关于911恐怖袭击是禁令依据的说法，并强调7个国家的公民从未在美国发动过恐怖袭击。他甚至指出，特朗普的行政命令应该基于事实，而不是虚构的情节。

美国司法部随后提起上诉，但上诉后仍败诉。在一份长达29页的裁决中，美国第九巡回法院的三名法官指出，特朗普政府没有提供任何证据证明这七个国家的公民渗透了恐怖分子。司法部门辩称，法院不能像总统那样接触高级机密文件；然而，法官也回应说，法院经常收到密封的机密文件。在该判决中，法官没有裁定特朗普的行政命令是否歧视穆斯林宗教。

美国司法部指出，它正在评估下一步可能的对策。然后，司法机构可以请求第九巡回法院举行一次涉及11名法官的大型审判，或者向最高法院上诉。特朗普本人也重申了他向最高法院上诉的态度。