专家：欧元区存在致命结构缺陷 注定将看不到明天

本篇文章2162字，读完约5分钟

汇通。英国离开欧盟后，欧洲大陆的许多国家最近都刮起了“英国退出欧盟”之风。自1999年1月1日欧元区成立以来，已经过去了18年。然而，尽管欧元在2007年之前确实给欧元区成员国带来了许多好处，但在2008年之后，它成了许多成员国的负担。

例如，意大利和希腊的生活水平现在比他们加入欧元区时更差；芬兰是唯一使用欧元的北欧国家，也是唯一没有从2008年金融危机中复苏的北欧国家。

尽管还没有进行全欧洲范围的民意调查，但很明显，欧洲国家对欧盟的支持率已经下降。根据最近的一项调查，40%的芬兰人想离开欧盟，而只有53%的荷兰人不支持关于离开欧盟的公投(也就是说，多达47%的人支持离开欧盟或他们的立场不明确)。

最近，欧元智库副主席、金融市场专家托马马林(tuomasmalinen)发表文章称，欧元存在结构性缺陷，这意味着未来几年欧元区注定会部分或全部解体。他在文章中说，尽管有很多方案来研究如何解决欧元的弊端，但它们都是不现实和不可接受的。因此，可以得出结论，欧元的“货币实验”基本上已经失败，但完全停止使用欧元的时机尚未确定。

欧元区的缺点是结构性的

从欧元区各国人均gdp的差异中，我们可以发现欧元区的缺陷，即各国的发展水平和竞争力存在差异:德国在欧元区如鱼得水，而希腊和意大利则不然。法国也没有获得多少好处。芬兰仍不确定。这种缺陷是结构性的、持久的和不可避免的。

(从1999年到2015年，芬兰、法国、德国、希腊和意大利的人均国内生产总值发生了变化)

不同国家的发展水平反映了几个世纪以来困扰各种货币联盟的问题:在一个货币联盟中，不同国家的竞争力和生产率以不同的速度发展，随着时间的推移，国家之间的竞争力差距将逐渐扩大。当经济蓬勃发展时，这种发展差距可能不会产生太大影响，因为相对薄弱的生产领域可以通过扩大总需求来支撑。然而，当货币联盟遭遇经济衰退或经济危机时，总需求也会下降，这将对竞争力较低的行业和国家产生更大的影响，而这些竞争力较低的国家的融资成本会更高。这就是货币联盟对不同国家的不对称影响。

在货币联盟中，为了减轻这种不对称影响的负面影响，有必要将资金从繁荣地区转移到萧条地区。例如，美国可以被视为使用美元的货币联盟。在大萧条期间，美国也面临崩溃的危机。此时，联邦政府将采取措施促进联邦收入从繁荣的州转移到萧条的州。联邦预算也大幅增加，事实上，这种收入转移最终成为永久性的。

根据欧洲央行的数据，自1999年以来，德国的经济竞争力提高了约19.3%，希腊提高了约6.5%，法国提高了约3.9%，芬兰提高了约1.7%，意大利仅提高了0.9%。不同的国家有不同的经济发展水平，这意味着欧元区需要效仿美国，建立类似的收入转移体系。

然而，如果欧元区想要实现这样一个收入转移体系，它需要首先改革马斯特里赫特条约(European Union Treaty)，并获得每个成员国的批准，或者达成一些双边协议。然而，这种想法在芬兰和荷兰实现的可能性很小。

欧元区注定要分崩离析

鉴于欧盟的支持率不断下降，许多人也提出了拯救欧元的想法。例如，欧洲稳定机制(esm)首席执行官克劳斯瑞格林(klausregling)曾提议，所有欧元区国家可以通过金融和资本市场的结合，共同建立一个“应急基金”，以便在不对称冲击的情况下拯救欧元。

然而，由于各国之间的竞争力总是存在差距，只有在欧元区具有强大竞争力的成员国才能有足够的收入来建立基金，而相对较弱的国家却很难做出贡献。通过欧洲央行的融资需要由所有欧洲纳税人支付，但显然，竞争力弱的国家无法偿还贷款，这最终会给欧洲央行造成损失。

事实上，拯救欧元只有两种方法。2015年《欧盟五国主席报告》中提到了一种方式，即深化欧元区金融一体化，最终实现政治联盟计划；另一种方法是恢复1991年《马成条约》(即《欧洲联盟条约》)所描述的体系，即每个成员国只对自己的经济负责(即通过一项非救助条款，禁止成员国承担其他国家的债务，防止成员国的财政赤字蔓延到其他国家，并影响欧元区的信用评级)。).

在第一条道路中提到的完整的“政治联盟”中，经济政策决策可以集中进行。这要求欧元区及其成员国进行大规模的结构改革。税收和社会政策一致认为，不同国家的工会也被禁止或统一到一个全欧洲的工会体系中。欧洲债务减免体系和银行联盟需要建立。只有这样，我们才能保证工资、价格和劳动合同的灵活性，保证竞争力和稳定的生活水平。理论上，这可以拯救欧元，但不可能所有成员国都同意这样一项决议，将他们的工资、债务和生活水平统一到欧洲平均水平。

第二种方式是恢复《马城条约》并采取不储蓄的原则，这意味着国家间生活水平的差距将继续存在，基于市场的债务重组将开始。欧洲稳定机制和欧洲金融稳定机制的任务就此结束。欧洲央行的量化宽松政策和直接货币交易政策也将停止。这将导致希腊违约，并可能因此退出欧元区。从长远来看，不对称冲击和长期收入差距也将导致其他国家退出欧元区。

欧元区已经陷入僵局:实现政治联盟或许可以解决这个难题，但实现政治联盟就更难了；恢复每个国家的财政责任将导致一些国家违约并退出欧元区；中立的解决方案既不有效也不昂贵，但会使问题更加复杂。因此，在未来几年，欧元区将不可避免地面临部分甚至完全解体。欧元区的命运无法改变。