“刺死辱母者”背后的企业之困 | 评论

本篇文章1289字，读完约3分钟

这一案例所展示的民间金融生态和产业生态令人恐惧。同样值得思考的是，为什么大量中小企业主苏丽珂·尹霞深陷困境。

/

文|万建民

女业主苏以10%的月利率向房地产公司老板吴学展借款135万元。付了184万元的本息和一套价值70万元的房子后，她仍然无法还清欠款。

十一个暴戾的收债人用极端的手段侮辱了苏的儿子于欢。到达现场的警察带着这样的话离开了房间:“你可以要求赔偿，但你不能打人。”无奈之下，22岁的于欢掏出一把水果刀捅了出去，造成四人受伤。被刺伤的杜志浩开车去医院治疗，但死于失血性休克。于欢一审被判无期徒刑。

此案一经曝光，就引起了广泛的关注，因为它在人际关系和正义方面的强烈冲突。3月26日，山东省高级法院回应称，于欢的上诉已被受理，最高人民法院也回应称，已派人对此案进行了调查。我相信在公众舆论的高度关注下，这个案子会有一个公平的结果。

然而，这一案例所展示的民间金融生态和产业生态却令人恐惧。同样值得思考的是，为什么大量中小企业主苏丽珂·尹霞深陷困境。

据公开信息，苏的山东远大工贸有限公司主要经营汽车零部件、钢材等。早在2014年，它就陷入了商业危机。当时，钢铁行业正经历一个寒冷的冬天，钢材价格连续三年下跌，钢铁贸易企业纷纷倒闭。苏不仅向吴学展借款135万元，还涉及贷款担保近2000万元，至少三次被法院列入不可信赖人名单。借高利贷的同时，苏用尽了一切可能的融资渠道，甚至卷入了另一桩非法集资案。

在冠县、聊城等三、四线城市，苏、、远大的工贸命运在中小企业中反复出现，但并未引起广泛关注。在我的家乡，浙江省的一个县城，近年来，有不少朋友和家人逃不出高利贷，我周围的人都很熟悉。这背后暴露出的中小企业面临的各种困难亟待解决。

没有必要说什么融资困难。苏借高利贷，甚至借高利贷解渴的不当做法，是不值得效仿的。但是，中小企业的融资困难，尤其是经营暂时困难时，应引起重视。2016年4月，余欢被谋杀。当时，钢材市场开始复苏，随之而来的是新一轮的钢材牛市。遗憾的是，苏、和远大工贸当时都无能为力。

还应该注意破产的困难。在苏丽珂·尹霞，中小企业主往往在经营不善时走上不归路。破产保护制度的缺失，使得企业在管理不善的情况下，无法根据破产制度免除责任，企业的债务与企业主的个人债务也难以区分，只能破产甚至偿还父亲的债务，几乎没有东山再起的可能。在这种情况下，利用高利贷做最后的努力是无可奈何的。

私人金融的混乱必须被根除。高利贷和暴力讨债的故事几乎在每个县上演。一方面，企业需求旺盛，另一方面，监管严重缺失。非法集资和放高利贷屡禁不止，这不仅严重侵蚀了中国经济中最具活力的微小细胞，也威胁到老百姓(603883，医生)的财产安全和公共安全环境。显然，在解决中小企业融资困难之前，民间金融不能仅靠“封锁”的伎俩来治理。

中国经济的活力来自千千成千上万的中小企业。中小企业主苏丽珂·尹霞可以说是最典型的代表。他们安居乐业，但当行业陷入困境，企业管理不善时，可用的救济渠道很少，他们只能冒险。虽然经济细胞需要新陈代谢，但当中小企业普遍缺乏救助渠道，成批陷入困境时，经济活力从何而来？