【要闻】侮辱国歌将追责！遭反对派阻挠、扔“臭弹”，香港通过《国歌条例》

本篇文章2082字，读完约5分钟

原标题:侮辱国歌就追究责任！ 被反对派阻挠，扔进“臭弹”，香港通过《国歌条例》很辛苦

昨天下午( 4日)，香港立法院以41票赞成通过了《国歌条例草案》。 这意味着落后一年以上的港区《国歌条例》正式完成立法，由行政长官签署后，将于6月12日日刊宪，正式实施。

香港是国家的一部分。 这是因为在港口实施《中华人民共和国国歌法》是特区政府的宪制责任。 据某媒体报道，在香港，过去立法会议员在会议室反插国旗，香港市民在比赛中说“国歌”等，不尊重国旗、国歌。 这项《国歌条例》的实施，将有助于从法律层面规范市民对国歌的认识和态度，进一步加强市民的国家认可观和民族归属感。

故意向反对派“扯布”

回顾起来，在反对派的阻挠下，国歌条例的立法过程似乎变得非常困难。

年9月1日，全国人民代表大会常务委员会通过了《中华人民共和国国歌法》。 同年11月4日，经过全国人民代表大会常务委员会表决，《中华人民共和国国歌法》分别列入香港基本法附件三。 履行了特区的宪制责任，特区政府决定以当地立法形式在港口实施国歌法。

去年1月11日获得特区行政会议通过的《国歌条例草案》刊宪，当月23日在立法会首次通过。 时任政制及内地事务局局长聂德权表示，草案一表示国歌是国家的象征和标志，是通过指导条文使市民尊重国歌。 二是对公开一点国歌，故意侮辱的行为规定处罚。

但是，反对派故意把草案与民主、自由、人权等联系起来，草案被“污名化”，立法过程被故意妨碍。 再加上去年6月发生了修例骚动，立法被迫中断。

去年10月16日，特区立法会正式恢复。 反对派议员郭荣·特拉维姆故意“拉普(粤语:利用规则推迟议题)”，原本10分钟以上结束的内务委员会(内委会)主席的选举过程花了6个月，经过17次会议还没有完成。 郭荣铽坦率地说，妨碍主席选举的是使《国歌条例草案》不能再读两遍。 一项草案在一次立法会会期内未通过的，宣布失效。

到了今年五月，形势变了。 5月4日，立法会主席梁君彦援引高级律师的意见指出，在新任主席选出之前，现任内务委员会主席李慧琼可以解决相关事务。 15日，梁君彦又引用立法会《议事规则》第92条，表示财务委员会主席陈健波主持内部委员会主席选举，郭荣铽不再主持。 18日，由于反对派议员的暴力冲击，十几名议员被逐出会场，李慧琼以40票当选为内委主席。 李慧琼同意政府的要求，在5月27日的优先会期解决《国歌条例草案》。

立法会主席“裁布”和“划线”

5月27日，《国歌条例草案》在立法会恢复二读。 28日晚，经过长期讨论，草案获得立法会过半数席位议员赞成，以二读通过。

二读前，为了防止审议环节无限期延长，立法会议长梁君彦规定审议的限制时间为30小时。 反对派继续“扯布”。 议员多次要求出席法定人数，也有议员拿着攻击李慧琼的标语入场。 梁君彦认为标语是侮辱性的，劝告无果，将多个反对派议员开除出会议室。 这个过程使审议中断了一个小时。

除了往常的“文斗”，反对派议员还祭祀着前所未有的“臭弹”。 以过激著称的议员许智峰站起来，拿着带有巨大强烈臭味的白色环保包，向主席台方向走去。 许多保安看到症状进行监听，许智峰无法把袋子里的塑料瓶扔在主席台上。 塑料瓶掉在地板上，咖啡色的液体流出，会议室内很快就充满了臭味。 塑料瓶里是烂盆景。

现场混乱，许智峰被赶出会议室，警察队和消防站来到现场进行调查。 这个闹剧受到很多谴责，使会议暂停了七个小时。 复会后，反对派议员继续阻挠，二读投票通过，三读时间明确。

当地舆论认为，反对派多次妨碍审议，出现“臭蛋”，使会议停止了7个小时，但如果立法会议长严格执行“布什(停止“布什”行为)”和“布什(明确总审议时间)”，审议时间就不会因此延长 这样的话，与此相应，市民议员发表意见的时间减少，不会失去。

“自由，与人权无关”

本月4日《国歌条例草案》在立法会进行了三读。 在会议上，反对派议员会提出的21项修正案全部被否决。 出席会议的特区政制和内地事务局局长曾国卫说，如果民众没有侮辱国歌的意图，就不会触犯法例。 另外，由于国歌、国旗、国徽同样是国家的象征和标志，因此侮辱国歌犯罪的处罚水平与侮辱国旗和国徽犯罪一致，是适当的。

到了中午，反对派的故技重施，议员朱凯辩和陈志全走向议长席，扔臭东西，会议中止。 朱凯事后被称为有机肥。 建制派召集者廖长江对此强烈谴责，认为以流氓行为和肮脏手段中断会议，剥夺了其他议员的发言权。 他还批评两人在疫情下有不卫生行为，不顾议员和保安人员的健康。

尽管反对派继续阻挠，还是在下午近5点进行了3次投票。 《国歌条例草案》以41票赞成、1票反对、1票弃权获得通过。

“国歌是国家的象征和标志，作为香港人有道义，有尊重国歌的责任。 ”。 特区政务司长张建宗审议前公开的表显示，如果大家有公开或故意、恶意和故意侮辱或损害国歌的作用和重要性，就不用担心触犯法例，“这与自由、人权没有任何关系”。

舆论认为，法例的实施有助于在当地建设尊敬国歌的社会风尚，杜绝亵渎国歌的恶风。

专栏主编:洪俊杰

复印件:洪俊杰

图的来源:新华社