【要闻】媒体：香港年轻人 西方国家的游行示威是这样的

本篇文章5456字，读完约14分钟

原标题:香港年轻人，西方国家的示威是这样的

订单提醒者网络专栏作者的折中音

华裔外国人

笔者是长期生活在西方社会的华裔，最近也关注着香港发生的事件。 我知道香港因制定引渡条例而发生大规模示威，造成了很大的社会后果，国际上也很担心。

示威在西方社会是正常的，是民主社会表达意见的形式。 笔者在西方社会习惯了各种各样的游行，参加过好几次当地的游行。 香港年轻人对政府写法律用游行的方法表达意见无可非议，是他们对政治充满热情，对社会有责任感的表现。

但是，示威者随后强制冲击香港立法大楼，给立法设施带来严重破坏，一些示威者用毒性化学粉末和其他方法攻击警察，使和平示威变成破坏性暴力。 这是任何法制社会都不能容忍的。 反社会暴力运动不仅自毁未来，妨碍别人的生活，也对香港未来的社会名声和经济展望造成深刻的损害。

香港示威发生后，一些西方政治家出于各自的目的频繁发声介入，海外媒体也有各种倾向的报道。 笔者与香港年轻一代的父亲同龄，又在西方社会生活了几十年，根据现在的各种新闻现象注意评价，香港发生的事件和现在的事态迅速发展远远比许多人想象的要复杂，表象下激流澎湃，已经是香港

现在很多正直的有识之士担心陷入漩涡中心的香港年轻人所做的事、状况的将来，担心香港的未来。 在这里，我想结交海外年长的同胞，和香港年轻人分享新闻资料，做自己的注意、分解和思考。

支持暴力示威的人有多真心？

有些年轻人可能觉得香港的情况不满意，但必须用自己的行动让香港变得更好。 有些人认为西方有民主博爱，西方政治家衷心爱香港人的福利。 如果我在香港有事，西方政治家会真诚合作。 这是因为我在香港违法捣乱可以引起观察。

我还看到一些海外政府机构和非正式机构承诺向示威的主要成员提供奖学金和发放外国居留签证，就像“占领中”的有效黄姓学生得到的那样。 对此，有这个想法的年轻人不得不说你可能不太了解现在西方社会的民情。

不管哪个政治家在聚光灯下，为了自己的政治目的，即使帮助我打头处理身份、工作、奖学金，他真的有这个能力吗？ 或者即使他能做到，最终他们国内哪个人民主义、种族优先思想的保守社会势力能承诺吗？

据西方媒体报道，参加这次游行的香港人超过一百万，这个数字是否正确还没有说。 即使香港警察提供的示威人数约为20万人，我也想知道哪个西方政府公平地为这些优秀的人(而不是选择几个领袖)提供他们在国家的居留权，或者为这些年轻人将来的生活提供有用的工作机会。

几年前，欧洲为因人道主义而流入的战争难民打开了一点门，结果欧洲的不满蔓延开来。 德国首相默克尔至此从权力的顶峰下降，但以亲切著称的英国为了拒绝移民，不惜一切代价脱离了包括国内撕裂在内的欧洲，没有了绅士的风格。

在美国优先的口号下，特朗普总统主张劳动人民伤财修建数千公里的边境墙，但只是为了阻止手无寸铁的求生移民进入，与他们平时主张的大同、亲切、博爱、平等大不相同。

迄今为止，多家香港媒体报道，约30名香港独人为了逃避法律责任逃到台湾“寻求避难”，为延长居留申请了台湾大学入学。 但是，后来从香港移居台湾的一些“双独”分子抱怨台湾当局解决香港示威者来台湾居留的态度是消极的。 律师说，这些人在申请延长居留时在技术上遇到了困难，无法向台湾方面说明自己对立法会造成了冲击。 因为戴着口罩。 看到这篇文章，有多少香港年轻人用什么样的嘴给支持游行的人寄希望？

西方民主国家绝对放任示威吗？

这个世界上任何事件都有度，超过合理度，事件往往会走向另一边。 我知道作者一直生活在西方民主社会，西方提倡自由，但绝对没有绝对的自由。 民主是规则下的公平制约，人权的前提是尊重别人的人权，自由的边界是不妨碍别人的自由。

这次香港的事，很多人都打着“示威自由”的旗号，让我们看看西方民主国家是如何监督示威的。

在英国，和平示威不能堵塞街道，也不能无视别人的权力。 示威不能携带武器。 警察可以根据示威允许的时间、地点和路线，在认为可能引起严重的社会混乱的情况下采取措施。 违反禁令或者煽动参加这种示威的，可以依法定罪。

在日本，在预定示威的72小时前，主办者必须向举办活动地区的管区警察局申请，写明主办者的地址、姓名、示威日、路线、地点及其简图、参加人数等。 如果可能引起严重的社会混乱，警察总监可以取消游行。

在美国、法国、联邦德国、葡萄牙等地，可以为在道路上行进而事先申请，在得到政府许可的条件下进行示威。 游行时不得影响商店的正常营业，不得影响正常交通，不得影响人民的正常生活习惯。 游行期间宗教团体和政治组织采用的卡车和扩声设备也有详细的规定。 “示威集会自由”的目的不是故意的违法抵抗，而是抗议和平遵守法律的请愿书。 我知道故意占领公共场所、交通要道或拒绝行动会受到逮捕、拘留、判决等法律制裁。

笔者在自己所在的西方国家组织过数千人的公共集会，在这里与大家分享。 第一次联系相关部门时，负责人在决定我们是否有资格申请网站组织活动之前，问了很多问题，包括活动的目的、复印件、人数、希望的地方、时间、时间、招聘设备，以及我组织的历史和对我自己的印象等。

他们基本理解了我们的目的、计划后，可以进行内部讨论、判断和考虑。 所以请让我更详细地面谈。 告诉我几次信息，他们以为我们可以申请，给了我十多页的申请书。

该申请书包括申请条件、活动批准合同、场所采用证明书、风险管理、安全管理、保险、费用、押金、场所采用计划、活动流程、厕所、停车、音响、广告、标牌启动、垃圾解决方案、现场饮食时为食品和酒的牌照 另外，确认是否使用了烟花、直升机、降落伞、游泳食品车和气球。 是否每人发一张传单，是否有动物，是否有疯狂的舞会，是否有非法的收钱行为，是否对交通有影响，是否会妨碍其他人使用公共设施。

总之，我们必须忠实地报告他们认为可能出现问题的因素，然后决定是否批准活动申请。 如果我的申请中有不符合他们条件的地方，申请会被拒绝。

因此我们组织员工队伍使活动按流程进行，为维持秩序而部署审计小组，聘请现场医生，分散了儿童收容所。 还需要员工工伤保险、志愿者保险、2000万公共责任保险和保证所有活动者安全的具体措施。

审理中，负责的审判官对实际参加活动的人数很敏感，多次强调一定要确认人数。 有一次，我报告的数字和上次有点不同，他很担心，如果现场参加者明显增加，现场监督管理者就有权停止活动。

有件事我没想到，我必须给周围的商家和居民写信让他们知道我们活动的简单。 而且，为了确认没有周围居民的反对声，要求来自己家把这封信送到周围所有的家。 如果有人反对我们协调一致。

另一集是我们准备的过程中得到了各方面的祝词。 我们想在现场增加大屏幕电视，展示这些视频和文案新闻。 申请提出后，审理官在电话上对我说，他已经和内部有关方面协商后决定不能批准我们放大屏幕。 放置大屏幕的话，这个活动的性质会变成高推广的活动，所以会白白增加多个无法控制的因素。 我问有没有机会，他也没有回答一些机会。 最后我们只好放弃这个想法。

最终我们的申请被批准了。 但是，有关部门还派遣了官员在活动当天的现场监视整个活动过程。 如果我们不按照合同约定的条件进行，这个监督管理员有权随时停止整个活动。

活动当天，我比现场准备商晚到了一点。 监管人员一看到我，就不高兴现场布置场所的员工未经她的许可把车开进了现场。 再看一次的话，就中止活动。 我赶紧向她道歉，同时立即采取措施，保护进口，防止任何车辆进入发生这种情况。

一位监督管理员告诉我，很多人流把我们确保在防火警察和事故发生时避难用的公共通道上。 我们很快派了两个人去那里确保通道。 或者，有活动停止的风险。

但是，与这次香港示威相比，你能想象西方政治家和媒体经常使用双重标准，允许西方政府包括英国人在内冲击他们的立法机构吗？ 如果他们受不了，为什么能容忍和支持人在香港的行为呢？

英国是香港的救世主吗？ 这里还是说说英国的态度。 香港事件后，一些英国政治家(包括前外交大臣亨特和最后的香港州长彭定康)站起来介入。 我们不需要推测他们的动机，但回顾一下历史事实。

香港是怎么成为英国殖民地的？ 最近，作为注意者网络专栏作者的罗思义的视频广为流传。 视频中，罗思义于1841年，为了让中国进口鸦片，英国发动了战争。 英国在第一次鸦片战争中获胜使香港成为殖民地。 1860年，第二次鸦片战争后，九龙也进入英国控制范围，1898年，新界也成为“租界”，租赁期达99年。

英国占领香港，发动的鸦片战争打开了中国一个多世纪受到外国列强侵略的历史，大家都知道:英国人在中国强制流动鸦片的鸦片中毒使数亿中国人陷入痛苦，至少1亿中国人

罗思义说，占领香港是我祖国英国历史上犯下的罪行之一，20年前的今天，英国将香港的主权归还中国，意味着英国对中国犯罪行为的纠正和自我救济。

香港回到中国，属于中国主权20多年了。 难怪以前的权力暂时倾斜了最后的香港总督彭定康什么都没有，他受不了寂寞，总是积极卷入香港的事情。 彭氏内心的落差和不满是可以理解的，我们去问问以香港民主、人权、自由“守护者”自居的前香港知事吧。 你是在香港人民民主选举中出生的吗？

看看标榜民主正义的绅士们是如何对待香港人的

英国对香港的统治持续了150多年。 在此期间，英国使用英国精英和精心挑选的少数中国富人种族歧视制度管理香港，不允许香港民众选举香港总督。

他们在香港实施离间战略，有点诱惑当地社会阶层，认为自己优于香港平民或中国内地人，就像爱尔兰一样，新教徒被教唆鄙视占多数人口的天主教徒的状况。 这种故意制造的香港和祖国之间的隔阂，带来了这些精英对内地的敌对情结。 事实上，英国人歧视香港人，也没有给香港人人权民主。

在1967年由贫困和腐败引起的暴动(历史上称为“六七暴动”)中，港英政府镇压逮捕了许多抗议者，其中20多名示威者死亡，832人受伤，1936人被捕。 中文媒体也在实施严格的审查。

英国统治期间，香港也有55年的宵禁期间。 港英时代住在香港的老年人们告诉笔者们，当时一些身体聚集在街上就被不熟悉的警察不由自主地用棍子驱散，有些地方和地区甚至不允许中国人进入。 历代港督除了全部由英国政府指派外，平民没有选举权外，司法不独立，没有终审权，终审权属于英国枢密院司法委员会。 香港的年轻人没有港英统治的真实感，但问问父母和祖父母，就可以知道这些情况是否属实。

香港的未来是我们自己不是局外人

笔者和很多国家的海外中国人聊天，他们大多对香港的事件感到担心。 许多海外民间中国团体发表了公开声明，表达了他们对香港现状的关心和看法。 为什么这些长期生活在西方国家的中国人，他们的看法和想法与香港年轻人不同？ 世界事件不能只看表面。 这些中国人自己经历了西方社会，他们越来越多，可以更深入地通过表象理解其核心和本质。

当时香港回到中国时，听到西方政治家们的危险话语，引起香港人的不安恐惧，很多人选择移居海外。 但是，之后有多少人安静地回到了香港？ 我仍然感谢你因为回到香港而成功地抓住了各种美好的机会。

香港学生可能说我与内地当局无关。 看看大家都认识的美国人赵小兰。 她在当地出名了，占高位吗？ 还是因为她的出生起源和肤色，经常被怀疑忠诚。

在这次香港示威过程中，有些人要求西方政府介入，有些人要求香港回到英国统治，有些人在中国主权领土内打昔日的港英旗帜，进而破坏驻港办事处的国旗。 有些外国政治家对香港的暴力行为发出支持鼓励的声音信号，有些外国机构暗中起着非常积极的作用。

但是在西方，没有国家法律允许践踏主权和领土完整的行为。 西方各国也不允许外国人和政府的影响干涉本国的内部事务和政治运营。

美国和澳大利亚最近为了加强国家安全制定了《外国干涉法》。 在澳大利亚，根据新的《外国干涉法》，被动地接收妨碍国家安全的消息也是违法的。

年，大英帝国苏格兰发起了独立，卡梅伦首相发表了公审，呼吁英国国民努力维护大英帝国的国家统一和领土整治。

关于涉及英国主权的内部纷争，笔者当时没有听说现在或卸任的中国高官支持苏格兰独立，干涉破坏大英帝国的完全统一。 笔者也同样希望亨特、彭定康等有教养和高尚情操的绅士做该做的事，用爱护自己国家的方法尊重其他国家的主权。

我想问问彭定康、亨特等，如果香港长期的暴力事件在伦敦市中心被切断交通，如果立法委员会和警察袭击事件发生在当时大英帝国控制下的香港，你还很冷漠，或者幸运的灾难很大

我不知道参加游行的年轻人是否认真读过引渡条例的具体复印件。 香港不是第一次签订这样的引渡条例，也不是世界上第一个签订这样的法律条例的国家和地区，中国也与世界许多国家包括许多西方发达国家签订了引渡条例。 我相信香港政府的出发点是为了那个管辖地区的人们生活在更安全的社会环境中。 有人害怕这项修订条例有他们的原因和利益，他们自己出来不方便，当然会引起事件浑身是泥，让哪个无辜的人能表达他们的意思，那种手段更聪明。

什么样的冲击出现在面前，赌上自己的将来和香港的未来的年轻人冷静地思考，香港的稳定安全对谁有利？ 这项条例的修改对遵守无犯罪法律的市民有什么损害？ 引渡条例到底触及了谁的利益？ 香港会成为世界间谍组织竞争的舞台，成为颜色革命互相残杀的战场，和国际重大危险的罪犯滋生的天堂，让你和你的家人每天在潜在的危险中生活吗？

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )