【要闻】刷屏的“西瓜足迹”抄袭？ 脚步地图：界面都一样

本篇文章1939字，读完约5分钟

原标题:刷屏WeChat的力矩的“西瓜足迹”指的是模仿的脚步地图:界面完全一样

根据中国声音信息的纵横报道，上周，一个名为“西瓜足迹”的微信小程序更新了WeChat的力矩画面，客户只需填写自己去过的城市，就会自动生成“足迹地图”，同时你的足迹有多少网民 很多客户把自己的“足迹地图”分享给WeChat的力矩，有些人在照片上附上怀旧的复制品和插曲。

但是不久，一个叫“脚步地图”的小程序开发者站了起来，说“西瓜足迹”是模仿他们的产品。 《脚步地图》的开发者告诉中国声音记者，现在请律师收集证据，准备起诉“西瓜足迹”的运营者。 “西瓜脚印”小程序7日在微信平台放下。 那么，印爆WeChat的力矩的“西瓜足迹”真的是模仿的吗？

《脚步地图》的开发者赵恩彪在微信公众平台上谴责“西瓜足迹”。 他发布了两个小程序相近的界面图，指责对方“偷了自己的孩子”，要求下一个产品，书面道歉，赔偿了经济损失。 赵恩彪告诉中国声音记者，他已经联系律师准备起诉“西瓜脚印”运营者。 现在双方没有直接传达信息。 “律师正在进行取证，取证结束后可以开始起诉。 对方没有联系过我。 我只看了记者采访他的记录。 ”。

“西瓜足迹”的运营方，南京电路教育科技有限企业的共同创始人戴宏民说:“现在应对不方便，正在咨询律师。 对不起，确定后我会处理的。 ”。

戴宏民此前向媒体借鉴了“西瓜足迹”，但没有模仿。 记者观察到，在wechatpublic平台等平台上，以前也流传过同样的产品，顾客可以选择自己去过的地方显示在地图上，将结果分享给WeChat的力矩。 有人担心用于“脚步地图”的形式本身不是自己吗？ 开发者赵恩彪回答说创造性值得参考，但“西瓜足迹”和“脚步地图”真的很像，回答说“简直是双胞胎”。

赵恩彪说:“模仿是什么？ 模仿是copy (复制)，完全一样，参考是指参考别人的创造性，还是参考别人的形式，那都是有变化的。 我想“西瓜脚印”就那样带来了接口。 一定不能作为参考。 ”。

知识产权律师、上海大邦律师事务所的高级合作伙伴游云庭先生，对知识产权，特别是著作权的保护，重视“创造性表现二分法”，如果说大家的创造性相同，但表现不同，通常不认为是侵权，界面也是原来的。

6月7日，微信平台上的“西瓜足迹”小程序“因违规暂停服务”，页面上显示“涉嫌侵犯他人合法权益”。 赵恩彪说，自己的公众号是人物的主题，一种表现形式是历史人物的人生轨迹地图，为了吸引越来越多的客户参加和转发，今年初在线了《脚步地图》的小程序，“我当时在做身体的公众号。 第一，公众号的引导，很难增加粉，所以想开发爆款的小程序。 /k1”。 这边(脚步地图)上线后到5月27、28日这两天其实很火，这边客人激增，大概那天有35万客人，我的服务器崩溃了，没办法，修复了两天，大体上 ”。

他看到本来可能属于自己发烧的东西，被疑似模仿的产品夺走了。

赵恩彪说。 “有个朋友第一个告诉我，他的截图和我一样，我才意识到。 那之后，刷屏很厉害。 我的WeChat的力矩上出现了很多“西瓜脚印”的截图。 ”。

中国声音记者:“当时是什么感觉？ ”。

赵恩彪说:“刚开始发现的时候，我的第一反应是，我们必须加快进度，逆转他们。 但看到他们已经对屏幕产生了WeChat的力矩，我想我一定超过不了他们。 那是因为已经洗了屏幕。 我其实回天上去了，没办法。 ”。

赵恩彪在公众号复印件上回顾了创业的困难，关于追究多少经济损失，他说粉丝的价值如何估计，对方的广告收益如何取证很难。 “因为这个小过程会改变，所以本身是没有根据的。 例如，无论引进多少顾客，这些顾客的价值都是多少，实际上没有评价标准。 也就是说，对方例如有1，000万以上的顾客使用“西瓜足迹”，其对方从这1，000万以上的顾客那里获得了多少经济利益，这也是这边的律师难以判断和取证的原因。 但是，对方一定有变化。 因为有广告和一点导游链接。 ”。

知识产权律师游云庭表示，法律认为损失有三个标准。 一是被告的利益，二是原告的损失，三是双方都不能明确的情况下，法院根据相应的证据进行综合判定。 那么，在这个案件中原告方面说被告方面可能无法掌握广告方面的利益，但可以向法院申请，命令法院提交相应广告的证据。 如果对方不提出，那时候就被认为没有对方的举证能力，法院也许可以根据原告提出的证据进行估计。 ”。

游云庭说，被指出模仿的一方也因为自己的运营宣传有独特之处，所以可以得到相应规模的粉丝和广告量，同样的产品不一定能得到原创者。 这需要法院在案件审理过程中根据双方的证据和讨论情况进行裁量。

越来越多的猛料！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )