南北稻香村再次争夺商标。搜岛不允许在电子商务平台上使用“稻香村”标志。

本篇文章849字，读完约2分钟

然后 【引言】9月22日，北京市知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村在电子商务平台上使用“稻香村”标识一案做出判决，要求北京素道食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司立即停止在京东商城、天猫商城等电子商务平台上销售带有“稻香村”标识的糕点等产品。 北京晨报讯:南北稻香村商标纠纷取得新进展。9月22日，北京市知识产权法院就北京稻香村诉苏州稻香村使用稻香村标识侵犯电子商务平台的案件作出判决，要求北京素道食品工业有限公司、苏州稻香村食品有限公司立即停止在京东商城、天猫商城等电子商务平台销售带有稻香村标识的糕点等产品。

电子商务平台之争只是南北稻香村长期商标之争的冰山一角。

从2006年至今，北大道和速道一直在不断的打官司。2006年，速岛公司申请樊道乡村商标注册，北岛公司提出异议。2013年，双方举行了稻香村商标竞赛。诉讼已经提交到最高法院。2014年，苏岛申请的扇形稻香村商标最终被法院驳回注册。

尽管诉讼不断，但双方的战斗至今没有停止，两个稻香村，一个在南方，一个在北方，都为谁是真正的老品牌而面红耳赤。

稻香村起源于1773年的苏州，当时被称为苏州稻香村茶食店。北京稻香村于1895年在北京前门外的坎农吉开业，为老北京人所熟知。2004年以前，苏州稻香村主要位于苏州等南方市场，而北京稻香村则扎根于北京等北方市场。由于地理上的划分，双方没有太多的重叠。

苏道北上扩张后，双方矛盾更加突出。随着电子商务销售额比例的增加，双方争夺的焦点也蔓延到了网上。由于苏州稻香村较早进入天猫、京东等电子商务公司，曾经出现过稻香村的关键词被输入并直接跳转到苏道页面的情况。随着北京稻香村也开始越来越重视在线渠道管理，双方之间的诉讼蔓延到了电子商务平台上的商标使用。

北京知识产权法院认为，苏州稻香村涉嫌侵犯糕点、糕点、月饼、面包、饼干、粽子等商品，可能会引起相关公众对商品来源的混淆和误解。因此，如果不责令苏州稻香村立即停止涉案行为，可能会对北京稻香村的市场份额造成严重影响，对其利益造成不可挽回的损害。