用巨额资金购买域名被证明是赃物，服务提供商为未能履行其审计义务支付了

本篇文章835字，读完约2分钟

用巨额资金购买域名被证明是赃物，服务提供商为未能履行其审计义务支付了9万多英镑。 花了9万多元买了一个域名，我没想到这是别人偷来的“赃物”。因此，域名一获得就被“恢复”。在这种情况下，谁将承担买方的损失？ 5月30日，中国国际数据中心报道称，它花了9万多元购买了一个域名。没想到，它被偷了又被偷。结果，域名一获得就被恢复了。在这种情况下，谁将承担买方的损失？

最近，思明区法院公布了这样一个域名案件。最终，法院一审裁定被告域名服务提供商未能履行其审计义务，应赔偿所有损失。

原告常称，一年多前，他在厦门一家域名注册商的网站上购买了一个自己选择的域名，成交价超过9万元。

然而，交易完成后不久，美国仲裁机构发送了一封电子邮件，声称该域名被盗。最初，域名的原始所有者美国域名注册公司g申请仲裁。结果，张先生花了一大笔钱购买的域名在他拿到后不到两个月就被退还给了美国域名服务提供商。

事后，常先生了解到，其实早在拍卖后几天，g公司就联系了厦门域名服务提供商，要求核实所涉及域名的(完整授权表)，这是域名转让最重要的确认文件。厦门域名服务提供商在交易前必须确保验证是正确的。

然而，厦门域名服务提供商当时并不警觉，仍然让常先生照常支付全部费用，并收取了手续费。

直到张先生的交易完成后，厦门域名服务提供商才与美国域名注册商再次取得联系。因此，美国域名提供商在检查完整的授权表时发现了问题，并立即申请仲裁。

为此，常先生将厦门域名服务提供商告上法庭。他起诉并认为厦门域名服务提供商的疏忽和疏忽给他造成了损失，并让他无偿支付了9万多元。因此，厦门域名服务提供商应全额赔偿其损失。

法院审理此案后，第一手收款的不是卖方，而是扮演中介担保角色的厦门域名服务提供商。常先生之所以不能保留域名，其核心原因是域名服务提供商在检查中犯了错误。作为拍卖交易平台，域名服务提供商未能履行其审计义务，构成违约。

因此，法院最近作出一审判决，要求被告域名服务提供商赔偿张先生购买该域名所花费的9万多元。