“藏品鉴定骗局：别姑息合同诈骗犯罪”

本篇文章1164字，读完约3分钟

所有人都说古董领域“水深”，但“水深”不是挑战法律、实施犯罪的借口，这种古董局级诈骗与普通民事诈骗有本质区别，司法机关无法缓解。

所有人都说古董领域“水深”，但“水深”不是挑战法律、实施犯罪的借口，这种古董局级诈骗与普通民事诈骗有本质区别，司法机关无法缓解。

你花26元买的仿银锭工具，经文物鉴定企业专家“鉴定”超过100万元，你已经为自己捡了漏，窃喜，但不知道这是古董套套的开始。

据新京报记者暗访，北京宝艺轩泰文物鉴定有限企业的“专家”，可以对客户带来的各种事物鉴定“天价”，然后欺骗客户委托拍卖，支付数千元的“前期费用”。 这些“专家”也没有调查这个人。 甚至，这家企业之前假冒故宫的名字，受到了行政处罚。

这个局大一点，骗子直接爬大厅，注册正式企业，有办公室的地方，“专家”开门，先鉴定，后委托拍卖，文物流转，每一步看起来都很正规，但本质上是街头

我国《刑法》规定了“合同诈骗罪”:以非法占有为目的，在订立、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财产，数额较大的，可以构成犯罪。

从许多受害者的经验来看，即使是“一眼造假”的现代工艺品，也在这些骗子企业的“专家”那里被认定为价值连城。 这不是正常的鉴定错误，而是利用“专家”的伪装身份，通过掩盖虚构的事实和真相，向对方支付数千元的“普及包装”“拍卖费”。 这笔生意从一开始就是奔着侵犯财产犯罪去的，符合“合同诈骗罪”非法占有他人财产的主观意图。

从客观表现来看，拍卖、展示都是虚构的，就是找托儿所过场，这样的“生意”本来就不是正常经营下的流浪，而是充分耍花招，骗取客户委托费用的过程更为现实 《刑法》中列举了“以虚构单位或者他人的名义订立合同”等“合同诈骗罪”的法定罪状，但也有“以其他方法骗取对方当事人财产”这一新的合同诈骗犯罪刑法需要的兜底条款。

此外，该古董局的局式诈骗与普通民事诈骗有本质区别，必须将此类案件“降格”为民事纠纷，证明不得“民不告、官不究”。 从主观角度来说，民事诈骗是为了经营，只是希望通过实施诈骗行为获得对方一定的经济利益，但合同诈骗罪以签订经济合同为名义，达到了非法占有公私财产的目的。 从诈骗的副本和手段来看，民事诈骗存在民事副本，合同诈骗罪不准备履行合同，从“盲目鉴定”到煽动委托古董定价，到后来的虚构推广和拍卖，都不打算履行合同。

事实上，迄今为止上海警方已解决了几起“高鉴定、真欺诈”类案件，确定了这类行为的犯罪性质。 例如，年11月，上海警方再次侦破案件金额达3000余万元、被害人超过1000人的特大文玩鉴定诈骗案件，控制25名犯罪嫌疑人，犯罪方法同样通过“专家”以远远高于市场价格的金额对藏品进行估价，并签订合同，假冒伪劣

所有人都说古董领域的“水深”，但“水深”不是挑战法律、实施犯罪的借口，司法机关不应姑息。

沈彬(媒体人)