“美女壁画师必需直面公众质疑”

本篇文章805字，读完约2分钟

最近，来自山西的年轻壁画修复师在微博上很火，微博上“我在洪洞修壁画”的工作日记和高颜值，让很多网友称赞他“看起来像金喜善，有颜值有感情，很棒”。 但是，这一天，这位女壁画师又开始受到人们的质疑，质疑者认为文物的修复水平和能力不是在修理文物，而是在破坏文物。 ( 9月10日《北京青年报》)

年轻貌美的美人，长得像明星，却整天埋头于古代建筑，从事壁画修复的工作。 光是在大多数同龄人还有些浮躁的现在，重复着这种忍受孤独的心境和工作的不懈精神，就成了很多同龄人的榜样，值得称赞。

但是，不仅收获了无数“赞”，这个美女还受到许多网友的质疑，质疑壁画的修复水平，质疑壁画所谓的修复实际上是对文物的破坏。 这种现象至少反映了两种现象。 一个是现在一点点的网民越来越理性，已经不是以前那样的“被感动”的群体了。 二是人们的文物保护意识更加加强，更多的普通人关注文物保护事业。 同时，通过发出自己的声音，为了保护而赞扬，谴责破坏。 对文物保护来说，这是件好事。

对于文物修复，每个人都有不同的理解，学术界也有不同的声音，不同的国家在实践中也总是有不同的修复理念——有旧的，有完全不修的，提供最好的保护条件就可以了。 也有把旧的修了好几次，接近最初的样子的。 两种理念谁对谁错，仁者见仁，智者见智。

个人能力和颜值没有关系，员工的效果和员工出发点的好坏也必然没有关系。 文物属于国家，属于全体人民，所以无论修复师是否能适应这个大千世界，她的工作既然和文物有关，她一定要一举一动接受公众的监督。 而且，她既然已经主动或被动出现在公众面前，就需要回答公众的疑问。

网民大多不是文物保护专家，他们的疑问不一定正确，但也不一定不正确。 毕竟，网民中有藏龙卧虎，什么高人都有。 因此，针对网民的疑问，有关方面不能光说“中标企业有相应的资质”，而应该用一个更权威的鉴定结论向网民说明，毕竟，有资质只是证明，才能修复、修复。

文/张楠之