“汉玉凳引起话语权之争”

本篇文章2501字，读完约6分钟

3月1日，故宫(微博)博物院玉器鉴定专家周南泉终于发声，“直到今天，我一直在重复对这张照片的欣赏。 ”。 他还郑重证明与中嘉拍卖企业的关系，作为中嘉企业的顾问每月收取600元的顾问费，希望与持否定意见的专家进行交流。 这离汉玉台事件的东窗事件已经过去了一年。

但是，该声明已经失去力量，舆论没有选择信任，网上的评论是对越来越多周南泉和鉴定业堕落的谴责。 “哈哈，又到故宫来了！ “周南泉不知道收了多少钱，但他坚持说汉玉台是真的。 ’汉玉坛的事情不再是学术纷争，而是发展成了道德谴责。

周南泉错了吗

76岁的周南泉是故宫博物院玉器鉴定专家，但这次倒向基本常识，他拿到了一套鉴定为汉代玉台的文物，被中嘉拍卖以1.8亿元拍摄，以2.2亿元成交后，一年后立刻引起强烈质疑。

第一个声音出自中央电视台第四套节目《中国信息》，中国文化部艺术品评委会委员王敬之说:“这是非常荒谬的东西。 因为那太假了，汉代的人们坐在座位上……

正是这种言论掀起了旷日持久的谴责潮，除了反复传达“汉代无凳子”的常识外，诅咒中国拍卖业的乱象，迅速发展到高潮，由有邳州赵姓的老板亲手揭竿而起，其汉玉凳子是自己花了7个月制作的。

周南泉专家的名誉放声倒下。 网上说他不是专家，只是在故宫做保管员、主任，学术水平很差……周南泉对记者说。 “1964年毕业于中山大学历史系，转入故宫博物院一直在研究，出了几十本书，是故宫博物院的第一位大学生。 ”。

周南泉于1972年进入故宫从事古代玉器的研究，40多年来手中的玉器数十万件，可以说是业界最有名的玉器鉴定专家之一。 在这样的背景下，他这次犯的“明显的错误”是不可原谅的。 “迄今为止，真正的业界人士从没有质疑过我的鉴定。 ’周进行了辩解。

但是，这一辩解被公众谴责为“圈内人互不排斥对方”。 在这样外行也能看得懂的儿科的事情上，周南泉不得不怀疑成为了拍卖的虚假利益链条的一环。 这是比学术问题更严重的谴责，周南泉必须表现在底线问题上:经济问题我一无所有，无缘无故！ 我保存法律起诉的权利。

专家牢牢地支撑着“汉玉凳子”

周南泉再次站起来，多次从自己的角度出发，开始为汉玉台增添神秘的色彩。

汉玉坛的事在中央电视台四套播出的晚上，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政坐不住。 他认为王敬之的方法明显违背了文物鉴定所依据的精神真相，但基于这种主观推测的推断是站不住脚的。 王敬之的身份更是受到质疑，媒体上给王敬之起了文化部艺术品判定委员会委员的名字，但实际上原文化部文化市场判定委员会已经被取消。 “那么，伪造身份的人有信誉度吗？ ”

姚政觉得这件事“水很深”。 3月2日，他对组织中国收藏家协会玉器委员会的几位专家现场鉴定汉玉坛，从玉质、器型、纹饰、刀工、沁色、色浆等几个方面进行研究，“周老不回头，汉代玉坛撼动‘世国宝’。”

今年2月，姚政一行走在邳州的街道上，访问邳州玉店的工作室后，姚政认为:一、不可能有这样规模的和田玉材。 二、从邳州整体工作室来看，绝对没有相应水平的技术。 关于汉玉坛的技术、玉料、设计、废弃物等问题，邳州没有任何回答，“仿制”的说法无法检验。

然后，自称汉玉坛制片人的赵军在被其他媒体追问时，也改口说:“在吹牛，网上的东西不可信。” 关于网上流传的“生产一年左右，年完成”，他继续说“不知道”。 到目前为止，赵军已经改口了五次，最后汉玉台说是明朝老玉组装的。

在姚政看来，这样反复的改口并不奇怪。 他告诉记者，行业有潜规则:上司们为了保护自己，反方向出牌，说的是谎话，说的是真话。 如果汉玉台来自赵家，他不会说实话，说自己做的最安全。 这是所有收藏界最低水平的内幕。

收藏界的话术、谎言、陷阱对初学者来说多而杂，指向许多新闻不为人知的目的。 3月5日，中国收藏家协会玉器委员会主任姚政对记者说。 “汉玉长椅的事不是真伪的讨论，其本质是鉴定话语权的争夺，有些人要臭老专家。 ”。 至此，汉玉台的事情发展迅速。 姚政说:“一点鉴定专家急于上位。”

当他从邳州调查回来想发表自己的意见时，他发现自己能发出的声音非常小，他联系了上海的媒体，刊登了他的调查结果。 “在这个圈子里，连发言权都被支配着”

鉴定发言权争夺战

在姚政看来，老百姓跟风骂妈妈是社会情感的宣泄，但在鉴定圈，激烈的鉴定话语权斗争却在暗中涌现。

王敬之在中央电视台提出这个诘问，就是“有人想让老专家发臭，建立自己的权威身份”。 姚政说:“这是有计划的计划。”

姚政把这个疑问从头到尾认为，缺少学术讨论的气氛，就是急于找一个气味不大的老专家，借舆论，用小常识来培养专家。

“为什么大家必须掌握发言权？ ’姚政回答记者。 “比如，古董来给我鉴定，我一般有三种说法。 一个，两个不同。 我不擅长三个。 我说是不是，你必须付钱给我，但我说我不擅长，不给你钱。 前两个是发言权的价值。 这个关键是获得发言权不说实话，翻来复去下雨，为什么不说实话呢？ 有好处。 ”

为什么现在有那么大的鉴定活动？ 姚政助记者算了一下账:是大型鉴定活动，一人100元，一天有近万人排队等待鉴定，一天100万元。 “为什么要打击老专家？ 因为他们想和老专家争夺名声，从而得到这个利益。 ”。

“汉玉坛的事沉淀一年后，春节刚结束，就利用电视台精心策划了这场闹剧。 ”。 姚政说:“但是，我相信不是真的假的，不是假的。 通过这件事，为大家洗礼，最后大家都明白了。 ”。 第一位质疑汉玉坛王敬之的，是《华豫之门》的鉴定专家。

周南泉之辩

事情的发展是可悲的，从圈里看，现在的“鉴定”已经发展成了两个词:赚钱。

周南泉说:“为什么过了一年多，突然出现了这个事件？ 问题可能没那么简单，但总觉得有些无聊。 我看过照片本身，鉴定过它。 至少问问我自己吧？ 洗钱什么的……猜疑是可以的，但应该站在中间的角度，把情况搞清楚再发言。”

周南泉又说:玉台真正的实用用途还有待研究。 毕竟，这两个玉器没有史料记载，只凭现代对这“玉台”的称呼，否定玉器各方面汉代的特点，未免有些矫揉造作。 在周南泉，至少从玉质、沁色、包浆、工艺、纹饰等各方面综合评价，确实属于汉代。