“假金缕玉衣判断24亿 民间文物鉴定亟需依法管理”

本篇文章1262字，读完约3分钟

sina年09月08日09:29人民网-人民日报

混乱丛生，需要尽快对中国民间文物鉴定加强法律规范和监管，对鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任给予严格的规范

假金缕玉衣判断24亿元的天价，促成了巨额诈骗案的发生。 前几天公布的这个信息被称为“可怕”，也暴露了民间文化财产鉴定的混乱。

一是经济犯罪与“文化”勾结，形式越来越多、越来越复杂。 这个以诈骗为目标的经济案件诈骗术真是“贵”，既然黄金宝贵，玉的价值正如专家所说，好莱坞电影式的诈骗将在现实中上演。

二是专家胆子也太大，心也太黑。 促进这种诈骗的前提是五位著名文物鉴定专家白纸黑字的签名。 在已经出土的同时，“检查正身”的金缕玉衣一共没有几件，也有可以调查的文件。 这两件玉衣的身份是否合法，稍微调查一下就知道了。 如果不合法，知情者首先告知有关部门新闻，然后要求论证。 作为专业化和职业化程度很高的全国著名文物鉴定专家，面对这两个所谓的金丝玉衣，隔着玻璃，不做任何技术检测就轻评，行为像“老千”。 “千先生”是为了骗钱，专家在做什么？ 几万、几十万元的鉴定费？ “君子爱财，取道”，这句古话现在已经有点消失在人的脑海里。

此次“金丝玉衣”事件无疑深刻影响着文物鉴定领域的信誉。 为此，有关部门有必要深入思考、彻底反思，对我国民间文物鉴定的法律规范和监管进行探讨，对鉴定专家的资质、鉴定程序、法律责任进行严格规范。

有些东西需要遵守，文化财产鉴定领域需要加强规则。 行为规范是约定俗成的职业规范，包含职业道德，是职业成熟、完整的标志。 文物专家已故的单士元曾说，20世纪20年代以来，中国文物界有一条不成文的严格规则，即为了防止学术失范，不得从事研究、鉴定的文物专家从事收藏。 遵守道德成为美谈，偶尔有“湿鞋”的人也会成为反面教材。 同样，对比正在崛起的民间收藏和鉴定，法律法规的空对白失控，也是很大的风险。

随着经济收入的提高，很多个人、公司都想丰富投资渠道。 这使得民间收藏和鉴定越来越活跃，专家们的民间影响也越来越大。 由于文物鉴定的标准和话语权掌握在少数有专业信息的专家手中，专家们对投资趋势、经济行为、市场秩序有直接的影响。 我相信很多专家会遵守职业道德，但是没有法律限制，“相信”也会打折扣。 如果具有重要学术身份的专家热衷于民间有偿鉴定，将学术活动变为商业活动，其痛苦将无穷。 这些都需要法规的约束。 否则，在巨大的经济利益的诱惑下，工作人员良莠不齐，混乱丛生，最终受到伤害的还是整个领域。 因此，文物专家有必要建立不问价值只问真伪的新规。 一件文物值多少钱，交给市场算了。 这样，才能拯救专家免受诱惑，让文物和平。

有法有天，权利必须与责任相结合，才能发挥正面的作用。 知识也是如此。 一旦知识成为专有权利，约束也应该随之而来。 是从物质匮乏进入物质主义膨胀的社会转型时期，法律法规既是对他人财产和权利的保护，也是对自身权利和价值的保护。

收藏越来越热，世态越来越庞杂，详细适用的民间文物鉴定法律法规出台得越来越早，文物事业的快速发展越来越有保障。