【要闻】一带一路是中国版马歇尔计划？用这些事实怼回去

本篇文章2418字，读完约6分钟

“一带一路”是债务陷阱，中国在独大吗？ 这些事实匆匆回去！

4月25日，第二届“一带一路国际合作峰会论坛”在北京举行，习近平将出席论坛开幕式并发表主旨演讲。

“一带一路”提案6年来，从理念转变为行动，从愿景转变为现实，有更多的国家参加，一系列好消息引起了世界的关注。

但是，像其他国际合作倡议一样，“一带一路”在实践过程中，“一带一路”也遇到过中国制造“债务陷阱”的疑问和疑问。 是中国版《马歇尔计划》吗？ 中国的“一家独大”？ 是为了转移国内的“过剩产能”吗？

对于这些误解，有必要怼回以下事实。

1、“一带一路”是中国在制造“债务陷阱”吗？

事实:债务问题与“一带一路”没有必然联系，中国的投资不会形成债务负担

国际上有意见认为，“一带一路”建设有点沿线国家的债务水平太高，无法偿还，必须用其他方法赔偿债务。

其实，这些国家的债务问题与“一带一路”没有必然的关联。

一国债务的成因本身又多又杂，有的是经济基本面有问题，有的是历史遗留下来的旧账……而且，“一带一路”提案只有六年，把这些国家长期以来的债务问题简单地归咎于中国是没有道理的！

实际上，中国提供的贷款“门槛低”，因此在不附带苛刻的政治条件下，推进沿线各国的建设方面发挥了很大的作用。 在“一带一路”的合作下，东部非洲有第一条高速公路，马尔代夫有第一座跨海大桥，白俄罗斯有第一座自己的轿车制造业，哈萨克斯坦有第一条通往自己海洋的通道。

而且，中国一直重视促进投资目的地国家的经济增长，不增加负担，所以强调选择一点经济效果比较好，可以促进就业，增加税收，增加出口的基础设施投资。

以柬埔寨西哈努克港经济特区为例，这个项目是中柬埔寨“一带一路”合作的典范，建成后，可容纳公司300家，10万产业工人就业，形成20万人居住的新城。

其实，有点“一带一路”的沿线各国，不仅欠中国，还欠西方各国的债。 同样是“负债”，为什么西方各国的资金是“馅饼”，中国提供的是“陷阱”？ 答案很明显。

2、“一带一路”是中国版的“马歇尔计划”？

事实:两者完全不同，“一带一路”不是地缘政治的工具

有人怀疑中国通过“一带一路”谋求地缘政治扩张，是中国版“马歇尔计划”。

事实上，“一带一路”提案和“马歇尔计划”有本质区别。 两者的设计构想、根本目的、参加方法，完全不同！

首先，马歇尔计划是以美国为主导、单方面面向欧洲各国投资和出口生产能力的经济援助计划，具有对抗苏联、助美称霸的政治目的。 另一方面，“一带一路”是国际经济合作倡议，目的是在自愿参加、平等互利的基础上，实现不附加任何条件、不单方面输出或不强加于人的合作共赢。

其次，马歇尔计划明显区别对待，吸引西欧各国，排斥苏联东欧阵营。 另一方面，“一带一路”是一个开放的包容过程，不以意识形态划分，不玩零和游戏。 如果各国有意愿，中国欢迎。

“一带一路”提案是中国向世界提供的重要公共产品，不是地缘政治工具，它们得到国际社会的高度赞同。

联合国秘书长古特雷斯表示，共同建设“一带一路”的提案与联合国新千年计划的宏观目标相同，都是向世界提供的公共产品。 共同建设“一带一路”不仅促进贸易往来和人员交流，还增进各国之间的理解，减少文化障碍，最终实现和平、和谐、繁荣。

“一带一路”是中国的“一家独大”？

事实:事件是大家商量办的，“WeChat的力矩”越来越大

“一带一路”的提案由中国提出，规则也是由中国单方面制定的，名副其实的是“中国俱乐部”。

真的是这样吗？ 当然不是。

“一带一路”提案提出6年来，“WeChat的力矩”持续扩大。 到目前为止，126个国家和29个国际组织与中方签订了“一带一路”合作协定，“aiiib”从最初的57个创始成员迅速发展到遍布各大陆的97个成员，近40个外国领导人，共计150多个国家的代表第二次“一

如果“一带一路”只有中国受益，或者中国总是最大的胜者，为什么这么多国家和国际组织会积极应对呢？ 说中国“一家独立”的人一定低估了别人的智商。

“一带一路”的“WeChat的力矩”之所以越来越大，正是因为这个提案以共同分享为基础，“大家的事情大家都在商量”，“各方是平等的参加者、建设者、贡献者”，各方

事实胜于雄辩。 6年来，与中国共同建设“一带一路”国家的贸易总额已经超过6万美元，与沿线国家共同建设的82个国外合作园区也已经在当地创造了近30万个就业岗位。

4、“一带一路”是中国转移“过剩产能”？

事实:产能合作是基于互补性的，科技创新的成果也在转移

中国提出“一带一路”的当初，被误解为“过剩生产能力”的转移，恐怕会给沿线各国带来环境污染。

对此需要明确的是，“一带一路”的提案包括政策信息的表现、设施连通、贸易的顺利化、资金的融通、民心的联系，不仅仅是生产能力方面的合作。 一味强调“一带一路”是中国转移“过剩生产能力”，实际上是混淆视听。

实际上，我国与“一带一路”沿线各国进行基于经济互补性的跨国生产能力合作，不是转移过时污染的生产能力，而是与当地国家共同协商、设计、建设新产业。 虽然一点的生产能力在国内比较充裕，但是是在国际市场竞争下形成的高质量的生产能力，既符合许多发达国家的市场诉求，也符合“一带一路”沿线国家的市场诉求。

这样的例子有很多。 中国公司建设了哈萨克斯坦的风力发电所和太阳能发电所，有力地推进了当地“绿色能源”产业的开发。 参与建设的努奥光火力发电厂项目使摩洛哥100多万户使用清洁能源。 建设的吉布提3水电站告别了埃塞俄比亚电力不足的历史。

另外，中国也将先进的科学技术革新成果转移到沿线国家。 根据《共建“一带一路”倡议:进展、贡献与展望》的报告，目前中国与沿线各国签订了46项科技合作协定，共建了5个区域技术转移平台，北斗导航系统、卫星通信系统和卫星气象遥感

猛料越来越多了！ 欢迎扫描左边的二维码关注本信息的官方web消息( xinlang-xinwen )