争议继续！美国法院周二将就是否恢复特朗普禁令进行庭审

本篇文章1748字，读完约4分钟

根据路透社的最新报道，美国联邦上诉法院将于周二就是否恢复特朗普总统的入境禁令进行辩论。特朗普发布了一项行政命令，暂时禁止7个穆斯林国家的公民入境，这是他两周前上任以来最具争议的政策。

美国司法部(US Department of Justice)在周一发布的一份简报中表示，一名联邦法官上周阻止特朗普的行政命令的决定过于宽泛，“至多”应该限于那些被允许进入美国并暂时在海外的人，或者那些想离开并返回美国的人。

上述声明没有出现在美国政府提交给联邦上诉法院第九巡回法庭的声明中，这可能代表了美国政府立场的软化。

上周五，美国西雅图地方法院法官詹姆斯·罗巴特(james robart)停止了入境禁令，这为七个受影响国家的公民进入美国打开了一扇窗户。

周一，旧金山第九巡回上诉法院要求代表华盛顿州、明尼苏达州和司法部的律师就移民禁令是否应该继续搁置进行辩论。法院计划在西部时间周二下午3点(北京时间周三上午7点)听取口头辩论。

特朗普曾表示，入境禁令旨在保护美国免受恐怖主义威胁。反对者声称90天的禁令是非法的；该禁令禁止伊朗、伊拉克、利比亚、索马里、苏丹、叙利亚和也门的公民进入美国，并对所有难民实施了120天的禁令。来自十几个州的国家安全老兵、大型美国科技公司和执法官员支持反对移民禁令的法律行动。该案件最终可能会上诉至美国最高法院。

十名前美国国家安全和外交政策官员在法庭上提交了一份声明，称入境禁令无助于国家安全。这十名官员曾在共和党和民主党总统任期内任职。美国前国务卿克里和奥尔布赖特，前国家安全顾问苏珊赖斯，前中央情报局局长迈克尔海登和迈克尔莫雷尔都签署了声明。

政府要求巡回上诉法院立即中止罗柏停止行政命令的决定。周末，法院驳回了政府的请求。巡回上诉法院表示，将在收到更多信息后考虑政府的上诉。

特朗普回应了入境禁令的挑战，指责罗巴特和整个司法系统。周一，当我访问佛罗里达州坦帕市的中央司令部时，我捍卫了我的行政命令。

特朗普说:“激进的伊斯兰恐怖分子决定袭击我们的家园，就像911事件一样。”“我们需要为热爱我们国家的人建立一个强有力的机制。”特朗普还表示，他不想让“想摧毁我们和我们国家的人”进入美国。

州官员反对特朗普的禁令

与美国司法部相比，特朗普入境禁令的反对者现在得到了更多诉讼文件的支持。至少17个国家的司法部长提交了十几份法庭之友法律文件，100多家公司和十几个劳工和民权团体都支持暂停禁止穆斯林入境的决定。相比之下，只有三种这样的工具支持美国政府，它们来自大约12个保守团体。

纽约州总检察长埃里克·施奈德曼(eric schneiderman)表示:“特朗普总统的行政命令违反宪法，是非法的，从根本上违背了美国精神——我们不会支持它，因为它损害了我们的家庭、经济和制度。”

包括苹果(Apple)、谷歌(Google)和微软(Microsoft)在内的知名科技公司周日也向上诉法院提交了类似的申诉，称移民禁令带来了“美国企业、创新和增长。”极大的伤害。“两家公司，特斯拉。由埃隆·马斯克创立的o和spacex也加入了这一呼吁。

特朗普在旧金山法院的诉讼很艰难，因为该法院由自由派法官主导。上诉法院通常对推翻现状持谨慎态度，在本案中，现状指的是下级法院做出的暂停入境禁令的决定。

上诉法院只关心地区法院是否有合理的理由中止入境禁令；关于特朗普是否有权发布禁令的更大诉讼将在诉讼的晚些时候审理。

特朗普竞选期间的核心计划之一是将限制入境作为国家安全措施。特朗普最初提议暂时限制所有穆斯林入境。

过去，美国总统完全有权打击恐怖主义，但质疑入境禁令的个人、州和民权组织表示，特朗普政府没有拿出证据证明此举是为了应对某种威胁。

智库“新美国”表示，自911事件以来，所有受伊斯兰武装分子指使在美国发动致命袭击的人都是美国公民或合法居民。在袭击者中，没有来自禁止入境名单上国家的移民，也没有来自这些家庭的人。

特朗普对通过攻击司法系统来面对法律挑战表示失望。他讽刺罗伯特是一个“所谓的法官”，周日，他在推特上把他的目标从罗伯特扩大到“法院系统”。

特朗普在推特上写道:“我不能相信一个法官能把我们的国家置于如此危险的境地。”"如果真的发生了什么事，找到他并与法院系统算账。"