“校长敢起诉北大笑长雕塑的作者吗”

本篇文章869字，读完约2分钟

sina年01月22日13时43分青年导报网

据《新快报》、《法制晚报》报道，近日，《北大笑长雕刻》这部漫画在微博上引起巨大争议。 许多网友谴责他涉嫌侵犯北大校长周其凤的名誉权，北大学生更希望他发表公开信，“校长站出来，讨论一个说法”。 大成律师事务所的李长军律师认为，漫画作者“构成了侵权”。 记者表示:“被害人可以向法院起诉申请立案，追究漫画作者侵犯自己名誉权的行为。 可以要求漫画作者停止侵害，并道歉”。 漫画作者邵飘说，这部作品是灰色趣味的漫画，不管网民怎么评论自己都不干涉。

北大笑长雕刻作者:邓飘

你知道这位李长军律师不擅长法律吗？ 周其凤校长真的向法院申请立案，那可看热闹了！ 我看着这律师挖坑跳周校长，别烦我

周其凤校长说，如果法院声称漫画“北大笑长”讽刺的是他本人，那么“谁主张，谁举证”基本上，他必须举证，漫画作者画的是他自己。 例如，漫画作者是否特别证明了讽刺对象是谁，画中人物的特征是否与本人相符等？

漫画的标题是“北大笑长雕塑”，“北大笑长”毕竟不是“北大校长”，如果周校长认为“笑长”是他自己，就需要拿出被任命为“笑长”的相关证据，或者他命名为“笑长”的证据。

即使漫画的标题是“北大校长雕塑”，周校长也需要说明他是历史上唯一的北大校长。 如果有很多北大校长，要证明他是漫画校长，就必须排除漫画画不是其他校长。 毕竟，漫画的主题不是“北大校长周其凤雕塑”。

如果周校长认为漫画是他本人的形象，他也需要说明他长着尾巴，没有像太监一样的小jj。

如果周校长变成小jj，没有长尾巴，画中的人物肯定不是他。

周校长还是长着尾巴，没有小jj的话，他需要在法庭上脱裤子解释。 如果周校长这么做了，法庭不仅会宣布周校长胜诉，全世界人民都会为周校长打赢官司而欢呼！

李长军律师说的“从漫画和网民的评论中，可以从漫画中明显看出所有不明第三方都是周其凤本人”是没有道理的。 你以为网民画得像谁？ 那就是网民主观理解的原因。 要说某个人形象和行为确实像狗，那也是某个人的错，因为某个人的长相和行为像狗，就能剥夺画家画狗的权利吗？