“2019特纳奖首现四黄蛋 四位提名者共同获奖”

本篇文章2645字，读完约7分钟

文/charlotte higgins编译/钱雪儿

一年一度的特纳奖是世界上最重要的视觉艺术奖之一。 本周，2019年特纳奖宣布4位提名艺术家共同获奖，打破了特纳奖的规则。 四位提名者此前主张他们是一体的，并提出他们的作品反映了“共性、多样性、团结性”。

2019年特纳奖的4位获奖者

他们的这个想法是今年6月开始的。 当时，特纳奖的提名者来到了位于默盖特的特纳现代艺术画廊，4位艺术家:劳伦斯·阿布·哈姆丹( lawrence abu hamdan )、海伦·卡莫克( helen cammock )、奥斯卡·莫克 他们坐在面向北海的白墙会议室里，开始争论如何向评委提出他们是一体的，换句话说，今年的特纳奖不应该有单独的获奖者。

泰桑尼

“我不记得是谁第一次大声说出这样的想法，”桑尼说。 她在这次奖项展览会上展示的带有肉感的作品，结合表演、复制、装置，构想了父权时代的世界。 “我们想到了这个。 对我来说，被提名是很大的赞同。 如果有那样的建议，我们马上就会团结起来。”

泰瑟尼的作品

穆里奥的作品是一部令人不安的纸型人物摄像装置，人物凝视着外面的大海，但视线被深色的窗帘遮住了。 他说:“如果我们中的任何一个获奖，我想我背叛了自己的作品和理念。 我们想探讨的是团结。”

奥斯卡·穆里奥

奥斯卡·里奥的作品

阿布·哈姆丹注意到，与他一起当选的几位艺术家采用的艺术工具与他们的完全不同，但他们关心的是许多共同点——权力、政府、排他和压迫等议题。 他说:“人们了解了我们各自的创作，就会明白我们为什么会做出这样的决定。” 他在展览会上展示的影像来自一个收集叙利亚赛迪纳监狱幸存者听觉记忆的项目，这些记忆有助于研究者再现监狱环境，在比喻层面上让艺术家更深刻地诗意地理解了这些经历。

阿布·哈姆丹

亚伯罕·邓恩作品

“我们的工作方法和创作的初衷引起了彼此的共鸣”，他回忆说，羚羊在展览会上带来了一部描写北爱尔兰德里暴动中女性反抗的影像作品。 “我们开始谈论现在的政治环境。 我意识到不管我们要表达什么，我们都可以建立彼此的联系。 ”

海伦·卡莫克

正如他们在最终发表的联合声明中所说的，他们认为将自己置身于与对方的竞争中有损于“我们每个人为表达世界混乱而做出的艺术努力”。 作为“我们各自解决的议题不可分割”的抵抗行为，他宣布自己是集体将成为象征性的姿态。 当然，象征主义是艺术家的重要工具，对英国艺术家来说，特纳奖是体现象征主义的最佳平台。

海伦·莫克的作品

桑尼说，这个提案的通过需要一个官僚的过程，“我们对此不太期待”。

他们今年夏天向运营该奖的英国泰德美术馆提出建议，建议首先提交给董事会成员，然后提交给审查委员会。 艺术家们没有明确建议可以被接受。 在提交给审判员之前提交给受托人。 他们完全没有表明那是可以接受的。 星期二，也就是发表新闻的那天，评委们像往常一样开会，他们可以无视艺术家们的建议。 但实际上道德上并不多余，所以他们接受了建议，艺术家会给奖金评分，每人一万英镑。

亚伯罕·邓恩作品

在马盖特梦幻游乐园举行的颁奖仪式上，羚羊宣读了一份完美的声明。 这是多年来最具政治色彩的特纳奖演说，对保守党的紧缩和排他政策进行了持续的批评。 为了更有力地说明这一点，桑尼揭示了巨大的吊坠，谈到了右翼提出的“英国性”这个越来越狭窄的概念。 正如阿布·哈姆丹在颁奖的第二天上午所说，“从文化上来说，被公认为英国艺术家和攀登英国艺术家最好的平台之间存在脱节”。

在这些方面他们都有各自的个人体验。 亚伯罕·邓恩有英国护照，但住在贝鲁特。 部分原因是黎巴嫩妻子难以在英国定居。 穆里约出生在哥伦比亚，他把自己的英国护照扔在飞机上的厕所里，反对护照被授予的特权。 桑尼是犹太人，他说“反犹太主义被右翼控制的理由”。 卡莫克认为，目前的分裂和种族主义是“某种危险的恢复”。

奥斯卡·里奥的作品

艺术家应该进入这样的行业吗？ 为什么不一样？ 一切艺术都是政治性的。 但是，这些艺术家强调的是，他们也生活在现实世界中。 他们的工作没有脱离他们的生活、观点和社会。 “我一直直言不讳地谈论财务的不稳定，”桑尼说。 她是社交媒体，发了新闻说因为赚不到收入，非常害怕不得不放弃艺术家的工作。 “人们问我，”羚羊说。 “艺术不可能给来自富裕家庭的人提供更具包容性的空之间。 艺术并不孤立于社会之外。 一旦人们被排除在其他事件之外，他们也会被排除在艺术之外。 ”

桑尼还说:“如果人们没有艺术上适当的报酬，他们就不能成为艺术家。 卡莫克说:“如果艺术脱离国家教育，成为私立学校的特权，那么很多人就无法进入艺术门槛。 桑尼说:“还有高等教育和学费。 一切都是相连的。 我们都是社会的一部分”

海伦·莫克的作品

你可以提出合理的疑问。 如果这些艺术家渴望打破特纳奖的规则，为什么他们从一开始就允许提名呢？ 他们有选择的机会，像莎拉·卢卡斯这样的很多人拒绝了这个机会。 艺术家们说他们很荣幸能进去。 他们的决策取决于他们的合作。 恐怕换了一年，换了另一个组合，不会发生这种事。

但是，卡莫克先生也指出，这并不是孤立的事情。 “很多时候，人们看到事物的内在联系，做出决策，他们必须一起越过终点。 正如黑人权力致敬一样(编辑注: 1968年奥运会黑人权力致敬——非洲裔美国选手汤米·史密斯和约翰·卡洛斯分别获得田径200米金牌和铜牌后，在领奖台上面对国旗， ）

泰瑟尼的作品

我们处在艺术奖项之前就有文化权威面临挑战的时代。 更多的获奖者决定与其他提名者分享奖金，如年特纳奖获得者海伦·默顿( helen marten )。 在今年的布克奖中，评委拒绝遵守规则，挑战组织者，选择向伯纳德·矮瓦利托( bernardine evaristo )和玛格丽特·出局( margaret atwood )颁奖。

桑尼认为这是更大变化的一部分。 是打破权威的普遍感情，看透公认的权力行列，质疑感情。 世界可能已经超越了“赢家通吃”的单一奖项局面，但越来越多的人开始质疑选择最佳艺术家的行为。 今年特纳奖的时候，人们不太接受这四位艺术家的真诚，他们不嫉妒，用自己的手段表达了他们的信仰和希望。

“奥黛丽路( audre lorde )是怎么说的？ ”卡莫克引用了这位美国诗人、活动家的话，说:“‘你的沉默是不能保护你的’，是不能沉默的时候。”

位于盖特纳现代艺术画廊的特纳奖展览将持续到每年1月12日。

(本论文由《卫报》编译)