“庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分推想”

本篇文章1604字，读完约4分钟

作者:谷曙光

1910年(宣统二年)，云南向地亚士洋行购买的铸币机运到昆明后，铸造了其样币。

签名版《koshsh》庚戌春季云南造宣统元宝七分正面

签名版“koshsh”庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分里面盖了“乙”字戳

签名版《koshsh》庚戌春季云南造宣统元宝七钱二分边牙

这个货币正面的点圈上有汉文和满文的“宣统元宝”文字，周边刻有“庚戌春季云南造”，两侧刻有花饰，下面刻有“库平七钱二分”六个字。 背面蟠龙在中间，周围是英语，两侧摆满了花饰。

该币为试铸样品币，铸造工艺精细，是中国银币二十珍之一。

因为这个收藏太贵重了会产生怀疑真伪的问题。 让我们共同评价她的真伪问题吧。

1、于公真币图片对。

可见雕刻风格非常一致，复制模式很深。 (因为不是一个版本，所以在细节上有差异)

2、《老云南》宣统元宝说

很清楚“图章货币”和“老云南货币”的背面是版型！

通过与“老云南”的对应，背面钢模可以更换(这样可以减少雕刻模的价格)。

3、“印章”有助于判断真伪

有人说:“图章怎么解释新旧？ 盖章并不困难，但现在假货是为了让大家觉得制作旧印章很容易。” 这是有可能的，但概率不是百分之百准确。 这个推断是“有罪推断”，反过来看看“无罪推断”会怎么样。

那么这个“乙”字在这里是什么意思？ 甲乙丁是中国文化《易经》中的天干，仔细排列，如“1.2.3.4”，证明该样币为2号，前面一定是“甲”为1号。 那么样品券为什么会有编号？ 我的推测不是版样，丙也很有可能。 因为在以前的微博上也有多次不同的推断。 否则，这个“乙”字很难解释。

在这里，“那么，如果你的推论是正确的，你没有发现所有的资料都有第二版吗？ 有人说:“。

下一个问题又来了。 确实没有人说资料有第二种版别。 另外，孙仲汇的《简明货币辞典》中写着“1元1等货币价值，不分版别”。 我说的是“词典是91年出版的。 那个时候，人们是这样认识的。 因为以前他没有发现，他认为没有版别区别。 这也和现在的网络新闻时代不同。 只是推测没有说服力，实物说明了这一点吗？ 有，真的有！

下面是我的四张另一个相同版本的收藏品，两个是传世的两个出土品。

上面有两张传世藏品，磨损痕迹包浆非常自然

这两枚银币是一个地区，但不是一个洞，对这四枚银币仔细对应后是一样的版别。

泉界有人认为签名版的货币和发行货币是一个版型，只是丢了复印件。 这是错误至极。 那么签名有什么作用呢？ 个人来说，这里使用的是“推测”。 “是为了区别其他国家和其他雕刻家的投标。 ’在这里，你说指定的人为什么要签名吗？ 我只能说惯性习性是不成文的规则，已经形成的习性。 我认为签名版和原型货币不是模具。 不是同一个版本，是不同的类型！

koshsh签名的真相:

奥地利籍维也纳造币厂总雕刻师理查德·普拉图科什( richard placht koshsh )与熟知乔治的人齐名。 值得观察的是，早期泉界的人经常说“koshsh”是英语的标志是错误的。 奥地利是德国分裂的国家，语言是德语。 德语因方言不同而差异很大，词汇不同，语法也不同。 德语主要分为东地德语和西地德语两种，由于西地德语的发音与英语相似和翻译困难，泉界很早就把“koshsh”错当成了英语的签名。

如果在这个签名图章的春季货币中找到根据，就会发现签名位置的花星和相反一侧的花星的位置是不对称的。 这是因为，如果持有这种印章货币和公认的正确货币，让他一点也不差，为了证明是真的，又犯了错误。 不如说有细微的差异是对的！ ！ ！

无论如何，从我多年的收藏经验中获得的经验是，鉴定一个藏品的真伪尽量消除“惯性思维”，多用“逆向思维”，多用“逻辑推理”，认证不走弯路，不扎眼

说到这里，我想我能证明我的推测是正确的，对吧？ 这4张未经批准的版本很可能是“甲”或“丙”。

以上推测不知道是否合理，但可能还有漏洞，请泉界朋友指正，谢谢。